.

.

jueves, 27 de junio de 2013

EL FUTBOL ESPAÑOL NECESITA UN RESCATE

Fuente: futbolfinanzas.com

La mayor  preocupación de la Liga de Fútbol Profesional es poner fin a la deuda que asola a los principales clubes. Las amenazas que llegan desde Europa hace tiempo que pusieron con las espadas en alto a Javier Tebas, que intenta a través de medidas de consenso sanear las cuentas de los deudores del fútbol español. A partir de ahora habrá intervención directa en todos aquellos que deban reducir la deuda, controlando el límite de gasto, los salarios y obligando a descartar un porcentaje (alrededor del 15%) de las ganancias a pagar las deudas con la Agencia Tributaria.

Y  todo porque en 2014 llega el famoso 'Fair Play' financiero, que contempla 3 puntos especialmente preocupantes para la los equipos: Se prohibirá tener deudas liquidas y vencidas al cierre de cada ejercicio con jugadores, otros clubes o administraciones públicas; la inversión en la primera plantilla no podrá superar el setenta por ciento de los ingresos relevantes de la temporada y la deuda neta deberá estar por debajo del cien por cien de los ingresos totales de la entidad.

Las sanciones irán desde la pérdida de puntos al bloqueo en el trámite de Licencias o la no inscripción en competiciones europeas. El objetivo es que para 2017 todos los clubes tengan una deuda inferior a 30 millones de euros. La medida no tendrá carácter retroactivo, pero los equipos deberán reducir el déficit hasta lo estipulado por la comisión o también serán sancionados aunque cumplan anualmente.

De momento en España el trabajo ha comenzado, aunque las contradicciones son incontables. Por ejemplo, según los datos facilitados por representantes políticos, la deuda de los clubes con la Seguridad Social ha crecido en un 60% en menos de un año. En febrero de 2012, los impagos ascendían a 10 millones de euros, mientras que a finales de este mayo se situaban ya en 16,6 millones. Los datos corresponden a clubes de Primera, Segunda A y Segunda B que son Sociedades Anónimas Deportivas (SAD), que suman 12,9 millones de euros de deuda, de los cuales 4,4 millones son de equipos de la Primera .

Los clubes que no son sociedades anónimas acumulan deuda de algo más de 3,5 millones, aunque en este caso la cifra no afecte a ninguno de Primera División. Es decir, Real Madrid, Barcelona, Athletic Club y Osasuna no tienen deudas con la Seguridad Social. Estos son al menos los datos que se facilitaron hace unos meses, y que Tebas salió rápidamente a desmentir, garantizando que la deuda se ha reducido, aunque los números oficiales brillan por su ausencia.

Hacienda
A todo esto hay que añadirle la deuda con la Agencia Tributaria, sin duda el asunto que más preocupa a la gran mayoría. Aquí las cifras oficiales no se actualizan desde el 1 enero de 2012, cuando el Gobierno fijó en 752 millones de euros las deudas. El Atlético de Madrid se lleva la palma. Entonces su deuda era de unos 120 millones de euros, seguido del Deportivo (90), Betis (35) y Zaragoza (32).

Actualmente, Hacienda sitúa en unos 673 millones la deuda, aunque no de manera oficial. Demuestra sin embargo que lo clubes ya se han puesto las pilas, porque las primeras sanciones por impagos con la administración pública comienzan a llegar, como es el caso del Málaga, que pese a tener una obligación de 14 millones de euros, el no reducir esa cifra en un espacio de tiempo le ha costado su plaza europea. El Atlético por su parte sigue a la cabeza del ranking, pero al estar al corriente de los pagos y haber limitado el déficit a unos 99 millones, según el club, puede jugar en Champions.

Claro que aquí también hay lío de datos. Por ejemplo, Gay de Liébana, en su  sexto informe anual sobre la situación económica y financiera del fútbol español, asegura que los colchoneros adeudan a las diferentes Administraciones Públicas 179 millones de euros, triplicando al segundo clasificado, el Espanyol, con 52 millones. Tercero es el FC Barcelona, que adeuda 47 millones de euros en este sentido. Real Madrid, Athletic Club, Real Sociedad y Getafe mantienen su cuentas a 0 con Hacienda.

Lo que está claro es que la deuda total del fútbol español es a todas luces inasumible. Más 3.600 millones, habiendo hasta 8 equipos por encima (o cerca) de la barrera de los 100 . Barcelona y Madrid copan la lista con casi 500 millones de deuda cada uno, aunque en este caso las ganancias generadas son mayores, por lo que serían viables. Más preocupante es la situación del Atlético (más de 400 millones), Valencia (más de 300), Espanyol, Zaragoza o Sevilla (los tres cerca de los 100 millones). Serán tiempos muy duros para todos ellos

 

sábado, 22 de junio de 2013

LIDERES DE SEVILLA


La LFP ha publicado en su WEB la Memoria de la Liga 2011/12 donde aparecen las audiencias de espectadores TV.

Una vez más el Sevilla FC. lidera la audiencia de equipos del Sur de España en la 5ª posición con un % del 6,8. Sólo le preceden el R. Madrid, FC. Barcelona, Atco. De Madrid y Valencia. Por detrás queda el otro equipo de la Ciudad con un 4,8 %.

LOS DERECHOS DE IMAGEN

Fuente: Ladislao J. Moñino. "El Pais" / Querella del Ministerio Fiscal. / HEBER LONGAS "El País"

Los derechos de la discordia

Los ingresos por derechos de imagen o publicidad se han adueñado de la actualidad de Leo Messi y Cristiano Ronaldo, las dos grandes estrellas del fútbol mundial. Al primero le afectan porque la Fiscalía de Delitos Ecónomicos de Barcelona ha presentado una querella al considerar que el delantero argentino no declaró a Hacienda 4,1 millones de euros procedentes de dichos derechos entre 2007 y 2009.

En el caso de Cristiano Ronaldo, el porcentaje de la propiedad de dichos derechos forma parte de la tensa negociación que está librando con el Real Madrid para prolongar su contrato, que expira el 30 de junio de 2015. A los dos les afecta directamente ese concepto contractual por el cual sus cuentas corrientes engordan considerablemente año a año.

"Desde que las grandes marcas, las multinacionales e incluso las entidades financieras se dieron cuenta de que los grandes deportistas son iconos publicitarios muy rentables, estos han disparado sus ingresos por estas vías y muchos de ellos, por iniciativa propia o asesorados, tratan de reducir los impuestos sobre esas millonarias ganancias mediante la ingeniería financiera o fiscal", aseguran fuentes de la inspección tributaria.

"Los derechos de imagen son una rendija que muchos deportistas han encontrado para tratar de evadir impuestos mediante la creación de sociedades interpuestas que tienen conexiones con paraísos fiscales", abundan otras fuentes de los inspectores fiscales.ampliar foto

"En el caso de Messi, si finalmente fuera culpable, se puede decir que ha utilizado una ingeniería obsoleta. Probablemente, el que la diseñara pensó que sería suficiente crear una sociedad en un país de legislación no sospechosa, para después desviar los ingresos a un paraíso fiscal donde el anonimato estaría garantizado", prosiguen esas mismas fuentes.

Según fuentes fiscales, el argentino habría utilizado "una ingeniería obsoleta".

A principios de los años ochenta, los deportistas y los clubes empezaron a firmar contratos que establecían que una parte de su salario se percibía en concepto de derechos de imagen, que por entonces no tributaban. Muchos de ellos cobraban la mayor parte de sus emolumentos por este concepto y pagaban un porcentaje de impuestos muy bajo con respecto a sus ganancias. Sin embargo, desde hace años, la doctrina jurídica, apoyada en sentencias del Tribunal Supremo, considera que los derechos de imagen o de publicidad forman parte del rendimiento salarial de los deportistas y por lo tanto deben estar incluidos en la declaración anual del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF).

Los inspectores fiscales consultados por este periódico aseguran que "desde hace tiempo se está haciendo un rastreo y un seguimiento exhaustivo a deportistas con residencia fiscal en España cuyas ganancias por derechos de imagen son cuantiosas" y que el caso de Messi "no es el único". En la situación del astro argentino, según la querella, aún no admitida a trámite, la ocultación a la Hacienda Pública de los ingresos por derechos de imagen y su no inclusión en la declaración del IRPF supondrían un fraude de 1.059.398,71 euros en 2007, de 1.572.183,38, en 2008 y 1.533.092,87, en 2009.

Si a Messi los derechos de imagen le han puesto en el punto de mira del fisco español, para Cristiano Ronaldo son uno de los puntos calientes en su negociación. Según el diario As, en estos momentos, el 40% pertenece al futbolista, otro 40% al Real Madrid y un 20% a la empresa Gestifute, propiedad de su representante, Jorge Mendes. Cristiano pretende que su porcentaje ascienda hasta el 60%, lo que supondría un salto considerable en sus ingresos por estos conceptos. El goleador, que maneja los tiempos de su renovación porque el más interesado en ella es el presidente, Florentino Pérez, no parece dispuesto a ceder en este punto. El futbolista anunció en las redes sociales: "Todas las noticias mi renovación son falsas". Eso tiraba por tierra la cercanía del acuerdo que había proclamado el presidente madridista en algunas de sus comparecencias ante los medios antes y después de renovar su mandato.

El portugués tiene ahora el 40% de sus derechos y pretende llegar al 60%.

El delantero portugués, según la lista anual que publica France Football, obtiene más ingresos por publicidad que por lo estipulado en su contrato con el Real Madrid. Según la revista gala, por sus acuerdos con firmas como Nike, Banco Espirito Santo y Emporio Armani percibió 16,5 millones de euros, casi cuatro más de los que ingresa por su salario como futbolista. En esta misma relación, Messi se coloca por delante del delantero madridista con 16 millones de euros en ingresos deportivos, y 22 millones procedentes de la publicidad de PlayStation y Adidas entre otras marcas que le han escogido como imagen.

Neymar, la gran adquisición del Barcelona de cara al curso que viene, quizá sea uno de los mayores ejemplos de lo que supone esa explosión de los derechos de imagen de la que pretende sacar mayor provecho Cristiano. De los 22,5 millones de euros que ingresó en el curso pasado, el 69% (15,5 millones) fueron procedentes de un mercado publicitario que se lo rifa.

viernes, 14 de junio de 2013

LOS CLUBES DE FUTBOL DE PRIMERA DEBEN 577 MILLONES EN TRIBUTOS AL ESTADO

Fuente: Agencia EFE.

El mundo del fútbol vive ajeno a la realidad económica. Así resumió el profesor de Economía de la Universidad de Barcelona (UB) José Maria Gay de Liébana la situación actual del fútbol español durante la presentación del 6º informe anual sobre la situación económica y financiera del fútbol español: la Liga de las Estrellas.

Los 20 clubes de Primera División suman una deuda de 577 millones de euros con las Administraciones Públicas en la temporada 2011/12. De esta cifra, 77 millones corresponden a impuestos diferidos y el resto a deudas con otras administraciones públicas (principalmente Seguridad Social).El Atlético de Madrid es el que lidera el ranking de impagos al Estado con una deuda de 179 millones de euros, seguido del RCD Espanyol (52 millones) y el FC Barcelona (47 millones).

"El fútbol está muy endeudado, las inversiones de la Liga aumentan mientras que los recursos propios no crecen a la misma velocidad" precisó Liébana, quien detalló que los clubes acumulan una deuda total de 3.335 millones de euros. Esta cifra representa una disminución del 4,1 por ciento respecto a la acumulada en la temporada anterior. Según Liébana, "esta mejora se debe a la reducción de la deuda del FC Barcelona, a que el Villarreal ha capitalizado la deuda y a las quitas de los concursos de acreedores de clubes como el Mallorca y el Zaragoza".

Gastos de personal

Tal y como detalló Liébana, la inversión de los clubes se financia "mal", ya que su patrimonio neto tan sólo representa el 9,1 por ciento (332 millones de euros). Uno de los principales problemas de los clubes es la descompensación a corto plazo ya que acumulan una deuda que deben pagar en menos de un año de 2.067 millones.

El salario de los futbolistas es la mayor partida de gasto de los clubes "de cada 100 euros de ingresos, se destinan 77 a los costes laborales". Algunos ejemplos que se pueden extraer del estudio son el Málaga, que de cada 100 euros que ingresa gasta más del doble (220 euros) tan sólo en personal.

LOS PEQUEÑOS ACCIONISTAS DEL RACING LUCHARON CON TODAS SUS FUERZAS POR SU CLUB

Fuente: El Diario Montañés 13/06/2013

HARRY INSTA A LA AFICION A "PONER DINERO" PARA "PODER REGIR EL CLUB".

La ampliación de capital es aprobada en una junta que los minoritarios abandonaron.

Los pequeños accionistas han denunciado "un desfase de 1 millón de euros" en el balance aprobado, que la auditora ha achacado a "una errata". Además, Colsa asegura que el poder de Alí "es falso".

La Junta de Accionistas del Racing aprobó la operación de ampliación-reducción de capital, como estaba previsto, gracias al voto de Angel Lavín, mediante el poder de Ahsan Alí Syed. Un documento que los minoritarios consideran falso. Además los pequeños Accionistas denuncian un "desfase de un millón de euros". en el balance aprobado y que la auditoría achaca a "una errata". Los últimos puntos de la sesión fueron un puro trámite después de que la práctica totalidad de los asistentes tomasen la puerta de salida. Saben que el destino del club no está en sus manos, aunque el presidente se empeñe en cargar la responsabilidad en la afición.

La previa fue tranquila. Mucho más que en ocasiones anteriores. Por los aledaños de los Campos de Sport se acercó Aurelio Almeida, el empresario supuestamente interesado en hacerse con la propiedad del Racing. Representando los títulos de la empresa Infinito 2000, S. L.  El  brasileño se acreditó para entrar en la Junta. Votó en contra de las cuentas y se abstuvo con respecto a la ampliación de capital.

La Junta de Accionistas comenzó con retraso, como en las últimas ocasiones. Y a pesar de que los títulos ya estaban debidamente acreditados, aún se dilataron veinte minutos. Bustamante y el 'Himno del Racing' se encargaron durante este tiempo de silenciar los cánticos de los pequeños accionistas contra el consejo de administración. Todo esto desató las iras de Bernardo Colsa, que echó abajo las cintas que separaban el 'patio de butacas' de la mesa presidencial y se enfrentó a 'Harry' y Ais.

Pasado el tenso momento, el presidente Ángel Lavín dio por válida la representación accionarial en la Junta, por lo que dio por constituida la sesión en primera convocatoria. Antes de llegar al primer punto del día, Bernardo Colsa solicitó ver el poder de Alí. El presidente de la Asociación de Peñas Racinguistas no quedó conforme, ya que "el número del registro de Amsterdam no corresponde con esta empresa".

El primer punto, referente a las cuentas del club, supuso un nuevo enfrentamiento dialéctico entre consejo y pequeños accionistas. Bernardo Colsa habló de "un desfase de un millón de euros" en el balance a 31 de marzo y la auditora lo justificó asegurando que se trataba de "una errata". Aún así, uno tras otro, los minoritarios fueron expresando en el atril que no era de recibo votar "unas cuentas que no corresponden con la imagen real del club". La "errata" fue 'subsanada' con un tachón y cuenta nueva sobre la marcha, que volvió a desatar las iras de los asistentes.

El secretario externo, Carlos Ais, sacó el capote una y otra vez para torear las intervenciones de los pequeños accionistas, protegiendo a 'Harry'. Por eso, aquellos que tomaban la palabra exigían escuchar las respuestas de voz del presidente. Para que sus palabras pudiesen tener consecuencias jurídicas en un futuro.

Todavía no se había aprobado el primer punto, cuando los accionistas se encontraron con la noticia de que los poseedores de entre 5 y 50 acciones "no tienen ni voz ni voto", lejos de lo que el club comunicó a AUPA el 14 de mayo. Otro detalle más que caldeaba el ambiente. Finalmente, y tras muchas vicisitudes, pasadas cerca de las 12.00 horas, el punto fue aprobado. El paso necesario para efectuar la ampliación de capital.

Se llegó al segundo punto, en el que se votaría la reducción-ampliación de capital. Para las Peñas, "sobre un balance descuadrado". Ernesto Flores pidió que se sometiese al Consejo a una acción social de responsabilidad, para hacerles ver "el sentir del racinguismo".Colsa tomó la palabra para "animar" a los asistentes a abandonar una Junta "basada en documentos falsos", llamó "payasos autoinvitados" a las personas sentadas en la mesa presidencial y exigió a Lavín su dimisión. Harry respondió volviendo a poner la responsabilidad de este proceso de reducción-ampliación a la afición."Tienen la oportunidad, por primera vez en cien años, de dirigir el club. Compren acciones", dijo.

Los minoritarios se abstuvieron uno tras otro y la operación salió adelante. Ese fue el momento en el que los pequeños accionistas decidieron abandonar el vestíbulo de Preferencia Sur. Así, el resto de puntos del día a votar fue un puro trámite. Para cerrar la sesión, se votó el ejercicio de acción social solicitado bastante antes. Ya no tenía sentido. Como todo lo que está sufriendo el pobre y viejo Racing.

JUGUETES EN MANOS DE GRANDES MAGNATES

Por Javier Rodríguez Ten 19/04/2013

Una de las cuestiones más actuales es el del "fair play financiero", que empezamos a conocer con el asunto de la Licencia UEFA del Mallorca y que ahora puede ser que volvamos a sufrir con el Málaga. Ciertamente, la existencia de clubes con importantes deudas compitiendo en igualdad con otros que no las tienen puede parecer a simple vista injusto o impropio, pero la cuestión tiene muchos matices.


Deudas no es igual a insolvencia. Hay muchos clubes con muchas deudas pero que gracias a una buena gestión económica, pueden ir satisfaciendo religiosamente en su momento. Incluso con algún apuro, algo disculpable dado el momento en que nos encontramos. Con la AEAT, la SS y con otros clubes y jugadores.

Hay otros clubes que se encuentran en concurso de acreedores, que no pueden abonar sus deudas por imperativo legal y que tampoco pueden optar por abonar aquéllas que posibilitarían la continuidad competicional sin problema alguno (fundamentalmente, jugadores). Hasta ahora el paraguas concursal los amparaba en defensa de los acreedores, pero está por ver qué va a seguir sucediendo hasta que se apruebe la Ley reguladora de la insolvencia de las entidades profesionales.

Pero los clubes en mayor peligro actualmente son los que, saneados o no, endeudados o en concurso, se encuentran bajo el control de grandes magnates. Es decir, de multimillonarios que adquieren un juguete en el que invierten el dinero que les sobra (no olvidemos esto último) buscando notoriedad o contactos, etc.

Reciben una inyección instantánea de capital que posibilita plantillas competitivas y carísimas, clasificaciones impensables, y un futuro muy negro. Porque las plantillas se contratan, los contratos son plurianuales y los costes de personal son insostenibles sin el mantenimiento sostenido del nivel de inversión. Unos retrasos, o el hastío del máximo accionista en seguir gastando "su" dinero (recordemos, dinero que no genera la entidad, que se le inyecta artificialmente) generarán la hecatombe.

Actualmente vivimos en la cima de los magnates, en España y en Europa, pero en cualquier momento caeremos al vacío. Entidades españolas y extranjeras, fundamentalmente extranjeras, viven momentos de euforia artificial, pero el día que se acaben los caprichos estarán abocadas a la completa desaparición. No obstante, a sus aficiones no les importa; el fútbol siempre vive el presente. Pero desde algún lugar debiera exigirse que cuando sea evidente que un club no puede generar por sí solo los recursos necesarios para satisfacer sus inversiones, no pudiera acudirse a los milagros financieros como único método de subsistencia.

El fútbol es algo más, y la UEFA y la LFP han comenzado ese camino.

jueves, 6 de junio de 2013

DESAPARICIÓN DEL ESCUDO DE LAS CAMISETAS

Consideramos desacertada la desaparición del Escudo del Sevilla FC de las camisetas y equipaciones. Pedimos que se rectifique la decisión y vuelva a incorporarse. No estamos contra el escudo antiguo sino con el único Escudo Oficial del Sevilla FC.

¿QUE TENDRÁ GIJÓN?


Fuentes: "Nueva España" y Tu Fe Nunca Decaiga"
 
José María González de Caldas, padre del consejero del Sevilla FC, visita los Juzgados de Sevilla. Lío accionarial y societario relacionado con el Sporting de Gijón. El hermano del consejero del Sevilla FC, Alvaro González de Caldas Muñoz, es administrador de la sociedad radicada en Sevilla y que controla el Sporting de Gijón.
 
Ver enlace de Nueva España en su edición de 05/06/2013.
 
"Lavando" el apellido González de Caldas.
 
Al actual propietario de las acciones que titulaba José Mª González de Caldas, José Mª del Nido y familia, nombró consejero a uno de sus hijos, José Mª González de Caldas Muñoz, al "caérsele los pantalones" cuando lo visitó en su despacho y le dijo que  le diera la oportunidad de "LAVAR EL APELLIDO DE SU PADRE".
 
MÁXIMO ACCIONISTA DEL REAL SPORTING DE GIJÓN:
Empresa "Por El Futuro y Estabilidad del Club, S.L."
 
SEDE SOCIAL DE LA EMPRESA:
Sevilla. Calle Capitán Vigueras, 24
 
FUNDADOR DE LA EMPRESA:
José Mª Gonzalez de Caldas.
 
ADMINISTRADOR DE LA EMPRESA:
Álvaro González de Caldas Muñoz. Hermano del consejero del Sevilla FC.
 
Ver enlace de "TU FE NUNCA DECAIGA". (Asociación de Pequeños Accionistas y Aficionados del Sporting de Gijón.)


Archivo del blog