.

.

domingo, 27 de septiembre de 2020

YA TENEMOS DISPONIBLE LA LOTERÍA DE NAVIDAD DE 2020

Informamos que ya tenemos disponible la LOTERÍA DE NAVIDAD DE 2020. Para esta ocasión continuamos jugando el nº 25190, la fecha de fundación del Sevilla F.C.

Dicha Lotería sólo se distribuye en décimos, su precio es de 23 €, jugándose la cantidad de 20 €.

Al igual que el pasado año, la lotería se adquiere directamente en la Administración situada en Avda. de Málaga nº 4, frente a los Jardines de Murillo, en la zona del Prado de San Sebastián, muy próxima a los Juzgados. Sólo tiene que preguntar por la lotería de la Asociación.

El horario de la Administración es el siguiente:

Lunes a Viernes: De 9:00 a 14:00 (mañanas) y de 16:30 a 20:30 (tardes)

Sábados: De 10 a 14:00.

  

NOTA:

En el caso de que viva fuera de Sevilla y no pudiera desplazarse para recogerla, puede escribirnos un correo electrónico a noticias.apasevillafc@gmail.com y nos pondremos en contacto con Vd. para enviársela a su domicilio de la siguiente forma:

 

 

·         Por correo certificado CON reembolso. Tendría un gasto de envío de 13 € que se le incrementaría a la lotería solicitada, siendo abonado al funcionario de Correos que le haga la entrega.

 

·         Por correo certificado SIN reembolso. Tendría un gasto de envío de 6 € que se le incrementaría a la lotería solicitada, siendo abonado por transferencia previa a la cuenta que le indicaríamos.

domingo, 22 de diciembre de 2019

ANALIZANDO LA JUNTA DE ACCIONISTAS DEL SEVILLA FC DE 2019

Este pasado viernes 20 de Diciembre de 2019, a través de Accionistas Unidos, tuvimos la asamblea preparatoria de la Junta General de Accionistas del Sevilla F.C.,S.A.D., a celebrar el próximo 30 de Diciembre.
En ella se analizaron los puntos del orden del día, y se acordó el sentido del voto para cada uno de ellos.
Asimismo, aquellos accionistas que no vayan a asistir a la citada Junta General, y que tampoco hicieron la agrupación de acciones con Accionistas Unidos, pueden cedernos la representación de sus acciones de la siguiente forma:
Por correo electrónico a: noticias.apasevillafc@gmail.com
Por whatsaap al nº 608 375 605
Es muy importante que, al enviarnos el documento de representación, nos envíen también una fotocopia del DNI por ambas caras, pues así lo exige la convocatoria, y sin ello la representación no tendría validez. 

Para cualquier información o aclaración que precisen, pueden contactar en nuestro teléfono 656 924 957. 

viernes, 22 de noviembre de 2019

LLAMAMIENTO A LOS PEQUEÑOS ACCIONISTAS DEL SFC

Solicitamos la movilización del sevillismo para conseguir
5.200 acciones (el 5% del capital social del club)
y solicitar la protección del patrimonio y los símbolos.
Sólo disponemos hasta el 24 de noviembre de 2019. 

Ya se encuentra convocada la Junta General Ordinaria del Sevilla Fútbol Club que se celebrará el viernes 20 de diciembre a las 15:00 horas, Accionistas Unidos del Sevilla FC manifiesta lo siguiente:

Los accionistas mayoritarios se niegan a blindar el estadio "Ramón Sánchez-Pizjuán" y la Ciudad Deportiva "José Ramón Cisneros Palacios". El Consejo de Administración del Sevilla F.C.,S.A.D. ha convocado la Junta General Ordinaria y tras leer el orden del día, comprobamos que NO SE PROPONE EL BLINDAJE DE NUESTRO ESTADIO NI DE LA CIUDAD DEPORTIVA, a pesar de que tanto Castro como Guijarro manifestaron públicamente que nunca se venderían.

El Ayuntamiento de Sevilla y el Parlamento de Andalucía aprobaron, por unanimidad, la protección del estadio y ciudad deportiva con las siguientes palabras: "la oposición del Pleno Municipal a cualquier operación especulativa sobre los terrenos del Sevilla FC, y la voluntad de mantener en el planeamiento urbanístico su uso deportivo". Los accionistas mayoritarios no corrigen el error del año pasado porque ya han olvidado la petición del sevillismo de base durante la Junta General de 2018 y en días posteriores. La insensibilidad del presidente y su Consejo es mayúscula.

Solicitamos, con urgencia, la movilización de todos los sevillistas para que agrupen sus acciones o firmen el documento por el que solicitamos al club un complemento de convocatoria con el que queremos modificar los Estatutos Sociales del Sevilla FC para dificultar la venta del estadio y de la ciudad deportiva y proteger símbolos y emblemas del club. Para reunir estas 5.200 acciones solo tenemos de plazo legal hasta el próximo domingo.

La venta del club sigue en marcha. Nos consta que sevillistas siguen recibiendo llamadas ofreciéndoles la compra de sus acciones, lo que podría indicar que la venta del club a inversores extraños al sentimiento sevillista sigue en marcha, por lo que suponemos que de obtener una mayoría suficiente tras el acuerdo de los accionistas mayoritarios, la venta del club podría ser una realidad.

¿Dónde y cómo agrupar? En la Peña Sevillista "Al Relente", calle Aznalcázar nº 6, junto a la Avenida Eduardo Dato, zona de Gol Sur.

Dejamos plano de situación de la Peña Sevillista Al Relente:



Para cualquier información o aclaración, pueden llamar a los teléfonos 656924957 y 657661888 o escribir a las siguientes direcciones electrónicas:

Fechas y horarios para modelos para cumplimentar el modelo de agrupación de acciones:
El viernes 21 de noviembre de 12:30 a 14:30 y de 19:00 a 21:30 horas.
El sábado 23 de noviembre de 12:30 a 14:30 y de 19:00 a 21:30 horas.
El domingo 24 de noviembre de 12:30 a 18 horas.

lunes, 29 de abril de 2019

EL ARBITRAJE ¿UN PROBLEMA EN LA LIGA ESPAÑOLA? (Y II)

"Estoy preparado para un mal arbitraje, pero para un arbitraje parcial, no".

Quien pronunciaba tan contundente frase respondiendo a las preguntas de los periodistas no era otro que D. Vicente Cantatore Socci, entrenador del SFC entre 1989 y 1991, al término del choque que en la 9ª jornada del CNL de 1ª División de la temporada 1989-90 enfrentó en el Bernabéu  a su titular y al  SFC . El bueno de D. Vicente, uno de los mejores entrenadores que el Sevilla FC ha tenido, no había padecido nunca en su ya entonces larga trayectoria como entrenador, el tipo de arbitrajes que suelen perpetrarse en el estadio del "miedo escénico", y claro, como no estaba acostumbrado, sus protestas despertaron las iras del respetable y como consecuencia, las del árbitro que dirigía el partido que no era otro que el colegiado canario José Merino González, sí, el mismo al que D. Eugenio Montes Cabeza, ocho años antes, tildó de "árbitro de cámara del Real Madrid".

Entre las decisiones del sr. Merino, y las pifias de Dassaev y Diego aquél día, el resultado final fue 5-2. Resultado engañoso, pero que sirvió, una vez más, para la vanagloria de los de Concha Espina. Aquél 28/10/1989, oyendo la retransmisión por radio, tuve que ver cómo, la persona que me hizo sevillista, mi padre, apagaba indignado el transistor bastante antes del final.

Al recordar aquél hecho ya lejano, vemos que a pesar de las quejas y protestas ante medios informativos e instituciones balompédicas de nuestro país, los árbitros, desaparecida la facultad de la recusación, vuelven a ser designados contra los equipos a los que dañan sus decisiones, y lo que es peor, lo vuelven a hacer, y con más saña. Hasta lo ocurrido en el Coliseum Alfonso Pérez Muñoz el mediodía del último 21/04/2019 han pasado tres décadas. En tan largo tiempo, nuestro Sevilla ha experimentado de todo en lo deportivo e institucional, pero en lo que al aspecto arbitral se refiere, nada ha cambiado.

Cierto que ha habido momentos peores. Cuando las decisiones arbitrales no eran suficientes los poderes fácticos recurrieron al socorrido mantra de la "alarma social". Enarbolando este concepto a modo de comodín, se han producido hechos únicos en la historia del fútbol mundial, el de re-arbitrajes de encuentros en los que no se reflejaba en el acta arbitral lo que la prensa afín a los de siempre, quería. Así, en alguna ocasión con el colaboracionismo de medios locales, ( ¡Ay, aquél 02/01/2003, otra vez el Bernabéu, el del "pisotón" de Pablo Alfaro a Michel Salgado!)  el  SFC ha tenido que soportar cómo los citados medios magnificaban acciones puntuales de nuestros jugadores y arrancaban del comité de competición la sanción que ellos estimaban justa. En este sentido, los blancos predilectos fueron Pablo Alfaro y Javi Navarro (5 partidos de suspensión por el desgraciado codazo a Arango en el R. Mallorca-Sevilla FC del 19/03/2005, porque el sr. colegiado de aquél día, mostrase la roja).

Pasan temporadas, cambian los dirigentes de las instituciones futbolísticas en España, y todo sigue igual, si no a peor, en el arbitraje. El duopolio descarado instaurado hacia 2007, para disfrazar su mangoneo, ha ampliado algo su base con, insisto en la frase, COLABORACIONISTAS NECESARIOS. Es el cásico axioma de que algo cambie para que todo lo demás siga igual. Todos sabemos qué clubs son, y es una lástima, porque uno de ellos estaba llamado, por la ciudad a la que pertenece, por su historia, y por su masa social, a ser quien abanderara una rebelión que diese un poco de equilibrio a las competiciones en España. Se vendió por "una pringá", y una eliminación en el descuento en las semifinales de la UEL de 2015 lo ha posicionado a favor del duopolio y su perro de presa.

El poder del duopolio se cimenta en tres  pilares: la prensa, la política y el colegio arbitral. El Sevilla,  un club maldito, que arrastra una injusta fama propiciada desde hace 60 años desde tres vértices,  la parte no sevillista de la ciudad, la Andalucía provinciana (madridista, culé, y anti-sevillana) y Madrid, tiene muy difícil hacerse oír. Ignoro si después de lo de Getafe alguien del Consejo ha hecho alguna queja, ni dónde la ha hecho, pero insisto, eso no sirve, no es suficiente, si el objetivo es que se agrieten los cimientos del duopolio, o al menos, el del pilar arbitral.       

Para combatir su mala fama, el Sevilla tiene que buscar sus propios colaboradores, no vale solo con los "sácale partidos al cole", los mundialitos de la inmigración ni las visitas en los desplazamientos a la prensa decana de cada ciudad, como ha quedado demostrado. Hay que rebuscar, indagar, trabajar como las hormigas, peldaño a peldaño y con paciencia hasta formar un grupo, que seguramente en principio no será muy numeroso, de clubs agraviados, un "lobby" dentro de la LFP, que denuncie, y que a la vez sirva para que el SFC no sea el señalado en exclusiva del fútbol español. Es difícil, utópico si se quiere, la mayoría de entidades de la LFP vivaquean de las migajas del duopolio, pero hay que explorar ese camino.

No es bastante que los propios medios de comunicación, que solo los consumimos los sevillistas, den su punto de vista en las situaciones conflictivas. Hay que entrar en los medios que influyen en la opinión general desde Madrid, los medios locales no son suficientes, y eso solo puede hacerse compartiéndolo con un lobby de clubs agraviados, que poco a poco irá creciendo. Y solo así, se estará en condiciones de que el mantra-comodín de la "alarma social" (pilar político) se vuelva contra ellos y de arrancar al colegio arbitral de las fauces de las instituciones futbolísticas que sólo sirven a quienes los alimentan, transformándolo así en un colectivo profesional, dedicado en exclusiva al arbitraje y que imparta verdaderamente justicia en el césped. Solo hay que tener la voluntad de hacerlo, y yo, hoy por hoy, en todavía NUESTRO Sevilla FC. no lo veo.

Fdo.: José Ramón Yúfera Ginés.

      

miércoles, 24 de abril de 2019

EL ARBITRAJE ¿UN PROBLEMA EN LA LIGA ESPAÑOLA?.

Dice el refrán que solo nos acordamos de Santa Bárbara cuando truena, y es lo que parece a tenor de determinados arbitrajes que se producen en nuestras competiciones. El domingo último nuestro SFC, sin restar ni un ápice de crítica al planteamiento del encuentro y a la actitud de alguno de nuestros jugadores, en el "Coliseum Alfonso Pérez Muñoz" de Getafe ¿tendrá que ver este nombre con lo mal que se nos da ese campo? el sr. colegiado valenciano Mateu Lahoz, auxiliado desde el VAR por el no menos afamado y también valenciano Martínez Munuera, perpetró una de esas actuaciones a las que nos tiene acostumbrados con clara incidencia en el desenlace del encuentro. Y es ahora cuando nos acordamos de la santa susodicha.
Desde que se conoció quiénes iban a protagonizar la aplicación con justicia del reglamento en el Coliseum todos sabíamos lo que iba a ocurrir ¿Y qué? ¿Se podía hacer algo ya? ¿Se puede hacer algo ahora, a toro pasado? ¿Por qué no se armó el mismo alboroto con el nefasto arbitraje de Sánchez Martínez y Jaime Latre en el "José Zorrilla" hace dos semanas? Escribo esto por las quejas en el sentido de: "a ver cuándo se levanta la voz", "cuándo se da un puñetazo encima de la mesa…" El problema no está en quienes  integran el Comité Técnico de Árbitros (CTA), ni siquiera en su organigrama, ilustres nombres y de polémico recuerdo para los sevillistas hay en él, sino en su independencia. Todos sabemos cómo está montado esto y a quiénes favorece por lo que ahora no valen llantos. ¿Por qué en el mes de Julio, cuando los clubs están solo pendientes de la publicación del calendario y del mercado de fichajes no se acomete este problema? Ese es el momento de aclarar y fijar las reglas del juego válidas para todos sin excepción.
Claro que sí, no seré yo quien niegue una firma de la FPSSF, de AU y APA o de BB.NN. para declarar "non grato" al omni-presente colegiado valenciano desde la expulsión de Medel y Míchel en el  SFC-FCB de 29-9-12,  6ª jornada de la entonces Liga BBVA. Pero no creo que sea la solución. De los 20 árbitros en plantilla del CTA designables para impartir justicia cada jornada, si consultamos la lista, pocos se escapan de actuaciones polémicas repetidas, y no sólo contra el SFC. Del Cerro Grande, Estrada Fernández, González González… Hoy han sido Mateu Lahoz y Martínez Munuera, en un pasado lejano que conozco solo por el recuerdo transmitido por mis mayores,  Ángel Azón y el linier Saz. En un pasado más reciente y de los que ya guardo imborrable recuerdo que no califico para no caer en el insulto, José Castiñeira, Pedro Mª. Urrestarazu, Canera Coscolín, Gª.de Loza,  Merino González, del que un hombre tan templado como Eugenio Montes Cabeza dijo, 4ª jornada del CNL, temporada 1981-82, que era "árbitro de cámara del R. Madrid" y buena la formó el pobre con Luis de Carlos, sucesor de Bernabéu en el club de Concha Espina y con toda la prensa nacional afín al madridismo. Seguimos la lista con los Mejuto González y Rafael Guerrero, Díaz Vega, López Nieto, y ya en el presente siglo,  Pérez Lasa, los hermanos Teixeira Vitienes, Muñiz Fernández, Puentes Leira,  Mejías Dávila, Iturralde González, … interminable, y encima los ves como colaboradores radiofónicos o de la TV basura, haciendo gala de sus históricas actuaciones, presumiendo de sus filias deportivas o aún más, inmersos en el organigrama de uno de los clubs mangantes de nuestras competiciones. ¿Y el futuro? Serán otros, y todo seguirá igual.
La afirmación de que el centenario del Valencia C.F. debe este año tener una transcendencia en forma de su clasificación para Champions el curso próximo puede ser muy temeraria, pero los hechos mueven a la sospecha. Este club, no el más antiguo de su ciudad ya que el Levante UD le lleva al menos 10 años de antigüedad y cuyo centenario pasó desapercibido para la propia capital del Turia, estaba llamado a liderar la rebelión contra los abusos del duopolio y de su colaborador necesario, pero he aquí que se dejó comprar por una "pringá" y un gol en el descuento en unas semifinales UEFA les ha nublado la mente y la vista y ha pasado a engrosar, uno más, la lista de nuestros enemigos irreconciliables. Esta temporada tendrá su premio, pero nada garantiza que lo seguirá teniendo en el futuro. Lo que si está claro y diáfano es que los tres primeros puestos estarán eternamente entregados con el colaboracionismo del CTA, FEF, LFP, y prensa nacional y autonómica afín al trío captador de su atención.
¿Cuál es la solución?. Formar un nuevo CTA fuera de las garras de la FEF y si es posible de la LFP, o por lo menos que el VAR no esté controlado por el actual CTA, lo ha dicho uno de nuestros asociados en la radio oficial del club y yo lo suscribo. Pero eso hay que plantearlo en su momento, y no acordarnos de Santa Bárbara cuando truene.
Fdo.: José Ramón Yúfera Ginés.

sábado, 16 de marzo de 2019

LO QUE PARECE

A veces, las cosas no son lo que parecen, pero quien calla, otorga. O aquello ya tan manido de la mujer del César. Con nuestro SFC ocurre lo mismo, una cosa es lo que parece, y otra lo que  pudiera ser en una realidad oculta, pero que nadie desvela.

Y, ¿Qué es lo que parece? Que el club va a la deriva. A lo mejor no es así, pero es lo que parece.

Vayamos por partes:

En cuanto a la planificación deportiva, lo que parece es que no se ha acertado, y lo afirmo tras el 5-2 del pasado domingo y antes del transcendental partido de mañana en Praga. Jugadores que no han respondido, falta de compromiso en determinados momentos, exceso de lesiones, equipos de cantera que están peleando por no descender… Es lo que la afición percibe. ¿Por qué esta situación? ¿Falta de preparación del triunvirato de la dirección deportiva para desarrollar la labor que antes hacía el recién expulsado de la "domus áurea"?. ¿Le vienen anchas las exigencias del club al primer entrenador?. ¿ Es la plantilla que Pablo Machín quería?

Con un presupuesto de 200 millones de €  lo que el abonado cree es que se podría haber confeccionado una mejor plantilla, si no para quedar campeón de liga, si para no tener problemas en la pelea por el 4º puesto. ¿Qué aún queda competición? Cierto, pero a día de hoy lo que el aficionado detecta es que el equipo se ha caído en la 2ª vuelta de la liga, (Tercer año consecutivo que sucede), que entidades con mucho menos presupuesto están por encima nuestra en la clasificación general  cómodamente instalados con un colchón de puntos, y que, además, se nos acercan peligrosamente rivales que nos pueden incluso sacar de competición europea para la 2019-20. Es lo que se ve, y al aficionado no le parece suficiente la explicación de que los rivales que nos han superado juegan solo una competición, ni la mala suerte con las lesiones o los malos arbitrajes.

Entiendo a Joaquín Caparrós cuando dice que el SFC posee la mejor plantilla de la LFP, entiendo su intencionalidad con esa afirmación, pero ¿Se corresponde con la realidad?, mucho me temo que no. ¿Se han fichado las primeras opciones? Si no es así, ¿Cuál fue la causa? ¿Falta de experiencia en el triunvirato? o de liquidez. En este último caso habría una contradicción con el presupuesto antes citado. O hay dinero, o no lo hay. Muchos aficionados tienen la sensación de que se obstaculizan internamente operaciones casi finiquitadas, seguramente no será así, pero la sensación está. Al sevillismo no se le ha explicado casi nada sobre las causas de por qué no vino Mariano, ni Batsuayi, ni Caleta-Car. El más sangrante es el caso de Mariano ¿Utilizó el club en el que ahora milita al SFC para abaratar su coste?. Ahora, a toro pasado, y visto el rendimiento dado en las entidades que los ficharon, nos alegramos de que no vinieran, pero ¿Y si hubiese ocurrido lo contrario? ¿De quién fue la responsabilidad en el fracaso de tales operaciones? Son preguntas que seguro tienen una explicación razonable, pero nadie las da.

En cuanto al estadio, nuestro querido RSP, lo que parece es que se están acometiendo obras de acondicionamiento y mejora ante las exigencias de la normativa europea, pero casi nada que repercuta en que el aficionado llegue y vea cómodamente los partidos. El aficionado se tuesta al sol o padece la lluvia en las ¾ partes del estadio, y el acceso a la localidad es todo un ejercicio de equilibrio a no ser que se deambule por encima de los asientos. En unos tiempos en los que los caprichos de las televisiones, añadido al cambio climático, imponen horarios demenciales que repercuten en que el público vea los partidos soportando verdaderas inclemencias, ya es hora de que el RSP tenga una visera que cubra las localidades de grada alta. Desde el primer proyecto que a bombo y platillo presentó el anterior presidente de la entidad hasta hoy, tiempo ha habido de sobra. No esperará el Consejo que el abonado se contente con las mejoras impuestas por la UEFA relativas a ascensores, lavabos, sala de prensa, espacios para retransmisiones, palcos y servicios, ni tampoco que se pueda competir contra el otro club de la ciudad en la captación de socios si no se amplía de verdad el estadio.  Seguramente el Consejo tendrá todo esto en su agenda, pero lo que parece es lo contrario, es más, hasta podría pensarse que no le merece la pena ninguna obra de verdadero calado en el RSP ya que alberga la esperanza de trasladarse al Estadio Olímpico. A tenor de lo ocurrido en la última JGA de diciembre en la que el accionariado mayoritario de la entidad se negó a blindar el patrimonio inmobiliario del club lo que se barrunta es una amplia operación especulativa en ese sentido. ¿Será cierto?, muchos pensamos que no, pero la sospecha existe.

Y finalmente, no me atrevo a escribir en profundidad sobre la situación institucional-accionarial, pero lo que parece es que hay una grave inestabilidad que trasciende a lo deportivo. ¿Se siente el presidente acosado?  ¿Controla plenamente la sociedad? ¿Está obsesionado con lo ocurrido en la última JGA en donde cree que se insultó a la mesa? ¿Ha reparado que los únicos posibles insultos partieron precisamente de la mesa a la sala? Son peguntas que merecen respuestas claras, sin ningún atisbo de tibieza.

Todo lo escrito son especulaciones, seguramente infundadas, pero la falta de respuesta es lo que las alimenta. Hoy, los clubs de fútbol, deben comunicarse con lealtad con sus abonados y accionistas, y en nuestro Sevilla,  escrito con todo respeto, se echa en falta esa comunicación. Señores del Consejo, Sr. Presidente de la entidad, no dejen que se propaguen rumores ni falsas noticias. Aunque la retórica no sea su fuerte, salgan y expliquen a todos si hay una posible o no venta del club, si existe alguna operación especulativa que implique el patrimonio inmobiliario de la entidad con el Estadio Olímpico, cuáles son las causas que nos impiden deportivamente dar el salto definitivo a nivel nacional y europeo… No tengan miedo, si las cosas se explican bien, el sevillismo lo entenderá, lo que no quiere es que se tomen determinaciones sin tener en cuenta sus derechos por mucho que la Ley de S.A. ampare al accionariado principal. Tengan en cuenta que las S. A. en fútbol, no administran solo patrimonio, sino también sentimientos, y que el accionariado minoritario, el abonado, el aficionado peñista,  no se contenta solo con que su voz se oiga en las JGA, sino que de vez en cuando, se le haga caso.

 

Fdo.: José Ramón Yúfera Ginés

Sevilla, 13/03/2019

domingo, 24 de febrero de 2019

JORGE JIMÉNEZ REELEGIDO PRESIDENTE DE LA ASOCIACIÓN DE PEQUEÑOS ACCIONISTAS DEL SFC

En Asamblea General Extraordinaria celebrada este pasado viernes 22 de Febrero, Jorge Jiménez resultó reelegido Presidente de la Asociación de Pequeños Accionistas del Sevilla F.C.,S.A.D.
Le acompañan en la Junta Directiva las siguientes personas:
VICEPRESIDENTE: Juan de Dios Hidalgo
SECRETARIO Y TESORERO: Jesús Juan
VICESECRETARIO Y COMUNICACIONES: José Ignacio Macías
VOCALES
Area Económica: Joaquín González, Carlos Guerrero y Francisco López
Area Social: David Estévez, Alejandro Cadenas y José Arjona
Area Jurídica: Carlos Marcos
Area de Historia y Documentación: José Ramón Yúfera 

Archivo del blog