ES QUE PASAN

ARTÍCULO DE JOSÉ RAMÓN YÚFERA GINÉS.

Y continúan los despidos, seguramente algunos serán necesarios con todo el dolor que ello conlleva, pero hay áreas que deberían ser sagradas e intocables para cualquier entidad seria, lo que ahora mismo no es el SFC. Me refiero al area de historia en la que Carlos Romero ha desarrollado una ingente labor a favor de la divulgación de una historia tan rica como la de nuestro club. Con un escueto "twitter" el director de ésta parcela tan importante del Sevilla anunciaba ayer que cesaba en sus funciones. Creo que se haasujetado la mano para no escribir lo que en realidad pensamos todos los sevillistas. Hasta en eso ha sido elegante.

 

La ignorancia y estulticia en la que está instalado parte del Consejo de Admón. (CdA) que mal dirige la entidad llega a prescindir de alguien fundamental como Carlos Romero. Eso no sucede por muy poco rentable que sea una parcela cultural como el Área de Historia en ningún club de las competiciones británicas, Premier y Championship, ni tampoco en Portugal donde se respeta, y mucho, todo lo relacionado con la historia.

 

Éste CdA, salvo quizá una de las familias que lo componen, pasa de todo menos del "tilín tilín" monetario. Que una manifestación multitudinaria en el centro de la ciudad desafiando el calor estival les pide un paso al lado y que entre savia nueva (y no me refiero al eterno candidato obsesionado con recuperar la presidencia que ha contribuido bastante a empeorar la situación) les da igual. Ellos a lo suyo ¿Venta? Al mejor postor. ¿Trabajar para deshacer los pactos que tienen bloqueado y judicializado al club? y de lo mío, ¿qué?.

 

Cuando hace unos días el Sr. Pdte. apareció a empujones a dar la cara no convenció a a nadie, como ya se sabía, e intuyo que hasta él mismo lo sabía. Lo más irritante es que se defiende cargando contra los demás, sin responder a las preguntas, como siempre, dando evasivas y amenazando incluso. Independientemente de cualquier rechazo a la violencia, ¿a éste chico no le da que pensar el absoluto rechazo que despierta en toda la Afición? Las protestas son en su contra y en la de la mayoría de sus consejeros especialmente del que tenía enfrente que lo mejor que hace ahora es no hablar ¿A qué hora llegaría al RSP? ¿Y nadie se lo preguntó?

 

Mientras nuestro estadio, testigo de tanto relacionado con el fútbol, sirve otro año más (¿otra vez? Sí ¡otra vez!) para la "charlotá" de las hamburguesas que es la versión siglo XXI de la rifa de vacas que otros tuvieron que hacer hace siete décadas para sobrevivir, éste chico y su CdA, más el eterno y obsesivo candidato siguen a lo suyo. A ver si se enteran que el Sevillismo desea que todos, TODOS, padres, hijos y espíritus santos, salgan del Sevilla de una puñetera vez. Se les puede decir más alto, pero no más claro.

 

En fin, nos expulsan a Carlos Romero, que en un cuartito en los bajos de preferencia del RSP empezó con el gran y prematuramente desaparecido Agustin Rodríguez a profundizar y divulgar la apasionante historia del Sevilla. Que éste modesto escrito sirva de reconocimiento y agradecimiento a una persona que tanto ha tenido que luchar contra clubs provincianos, periodistas que escuchan campanas y no saben donde, como aquél "comanche cazador de doxósofos", o alcaldesas que no son capaces ni de juntar letras.

 

Se que Carlos Romero no dejará nunca de ser sevillista y que seguirá trabajando por la divulgación de nuestro patrimonio cultural. Para los que no lo sepan, fue quien encontró en un diario escocés ("Dundee Courier") la prueba documental que ha retrasado nuestro año fundacional a 1890 provocando urticarias, úlceras y ampollas mentales a tanto cateto y cateta que andan sueltos por ahí. Desde éste foro de APA y me atrevo a escribir en nombre de toda la asociación, Carlos, te deseo lo mejor.

 

José Ramón Yúfera Ginés.

Propietario de siete acciones

Abonado nº 30.

Socio y vocal de APA.

Socio de la Peña C. Sevillista San Bernardo.

EL TWEET

ARTÍCULO DE JOSÉ RAMÓN YÚFERA GINÉS.

 

Vaya por delante que ni soy amigo de polémicas ni de derbis, escribo en un foro de sevillistas y para sevillistas. Sobre el "tweet" que tanta tinta ha gastado y tantas neuronas ha desgastado me veo en la obligación de reflexionar algunas cosas.

 

1.- Entiendo que que la felicitación a nuestro ex-jugador Enzo Maresca podría haberse hecho de alguna forma más diplomática teniendo en cuenta quién era su rival y cual es su estilo en éste tipo de cosas. Aún existiendo un protocolo en el SFC sobre felicitaciones, dado el "caso especial" de ésta final de la 3ª competición continental que no deja de ser la antigua "Intertoto" con traje de domingo, se podía deducir como así ha sido, que entre el Sevillismo se ha producido una tremenda alegría tras el resultado final. Una torpeza más de nuestro presidente.

 

2.- EL SFC y su afición tienen ahora sus propios problemas, que no enumero aquí pues todo el mundo sabe cuáles son, como para preocuparse de si su eterno rival urbano gana o no la final de un torneo que en realidad se reduce a los cuatro que llegan a semifinales. Como un torneo veraniego de los antiguos, para que se me entienda.

 

3.- Afirmo que alegría por el resultado o porque Enzo Maresca haya sido el verdugo de los balompedistas no hemos sentido los sevillistas, pero alivio sí. Alivio porque nos esperaba una noche de revanchismo incalificable e injustificable y todo quedó en silencio. No hay que confundir una cosa con la otra. Lo que estaba preparado era para huir de la ciudad.

 

4.- Expongo que el "tweet" de la discordia ha tenido recorrido nacional sencillamente porque ha sido difundido por algunos de los "gurús" mediáticos capitalinos. Me cuentan que una centenaria emisora local, la más oída en Sevilla (para mí que demasiado) al parecer ha hecho ésta reflexión y no les quito razón. Pero discrepo en la afirmación de que el "twit" ha tenido recorrido porque ha adquirido dimensión nacional. Creo que hay que precisar más: ha tenido recorrido porque la prensa capitalina tiene poder nacional. Los Roberto Gómez, Carreño, JM. Castaño y me imagino que algunos más de sobras conocidos en programas-basura, abducidos por el falso relato victimista que aquél viejo periodista de ABC y "OIGA", ex-presidente balompedista fabricó hace unos setenta años, han hecho su labor para ensuciar el nombre del SFC, como en ellos es habitual. ¿Miedo a sus jefes de Madrid? ¿Corporativismo entre

colegas? O ambas cosas a la vez.

 

5.- Por si no había dudas, espero que el Sevillismo, tras éste episodio, se de cuenta de que no tiene amigos entre el periodismo y las aficiones nacionales, salvo dos o tres excepciones. Confío en que ya tengan claro las distintas varas de medir según qué cosas:

- En 2006, tras Eindhoven, el columnista Carlos Colón ironizó conque si había que pedir perdón por el éxito de un club andaluz en competición continental, comparando el hecho con la posibilidad de "si hubiese sido cualquier otro" de la Comunidad Autónoma.

.-Cuando terminó el "derbi del palo", Copa del Rey, 15 de Enero de 2022, sucedieron cosas sorprendentes, algunas silenciadas que se produjeron en el túnel de vestuarios, pero otras que han quedado grabadas.

.-Ex-futbolistas burlándose de Joan Jordán desde el balcón de la grada de preferencia del extinto campo municipal de la Exposición de 1929 (Florencio, te recuerdo que en plena canícula estés presente en el derribo de esa grada aunque esa no es la del viejo estadio cedido en 1961).

.-Un alto ejecutivo, hijo de importantes personalidades de la judicatura y la política sevillana y andaluza, no un cualquiera, haciendo lo propio contando entre sus corifeos a un ex-periodista de la TV pública andaluza ahora empleado en la casa balompedista.

 

Y podía poner ejemplos de los que he sido testigo presencial, por ejemplo en la final de Copa de 2010 en el Nou Camp.

 

Si en lugar del "tweet" oficial del Sevilla, el protagonista es Joaquín por ejemplo, el que hace una gracieta (no en twit, sino a boca de micrófono caso de victoria) los mismos que han puesto al SFC a escurrir, estarían hablando y escribiendo sobre la guasa sevillana y que es un pique normal entre aficiones. Esa prensa capitalina de difusión nacional no tiene ni pajolera idea de lo que es Sevilla ni de la historia de sus dos clubs.

 

Por un lado, no pueden evitar zaherir al SFC sencillamente porque ni el club ni su afición, se someten al "diktat" de los presidentes de los clubes de sus amores, el del "Padre Pérez" (vaya careto descolgado que se le ha quedado éste año) y el de los "amerindios" "Cara Torcida" y "Pelo Tupido". Odian al Sevilla usando a algunas de sus peñas radicales como excusa, como si en los demás no existiesen tales radicalismos. A ver, sesudos periodístas capitalinos ¿A qué club le han dejado la grada cerrada un solo partido cuando la sanción era de cuatro? Éste año, no en el siglo pasado.

 

Y por otro lado, desgraciadamente, en España y más en Andalucía, vende lo de: "ya están los sevillanos con sus cosas", ese folklorismo graciosillo y cateto que no es el SFC ni su afición precisamente quién lo practica y lo presume. Darle más vueltas a este asunto solo lleva a que los gurús capitalinos tengan munición para burlarse de nuestra ciudad, y su poderoso eco adquiere dimensión nacional.

 

Supongo que pasado el disgusto por haber perdido la final, la afición del eterno rival verá que el año que viene jugará otra vez en Europa mientras que nosotros, los sevillistas, aún no tenemos ni entrenador y nos hemos quedado a un punto de la salvación. Repito, no hay alegría entre el Sevillismo, pero un alivio tremendo, si.

 

 

José Ramón Yúfera Ginés

Abonado 33  del SFC y Fiel de Nervión

Vocal de la Asoc de Peq Accionistas del SFC

Propietario de siete acciones

Socio de la P.C. Sevillista San Bernardo

¿CONTRA QUIEN VA VD. SEÑOR PRESIDENTE?

ARTÍCULO DE JOSÉ RAMÓN YÚFERA GINÉS.

 

El SFC gracias a sus consejeros "comisioneros" y a su oposición más visible, por lo escandalosa, es el hazmerreir de España. Es sonrojante haber quedado el 17o a un punto del descenso, ¡Ay, si la noche del Leganés en el minuto 93 Diomande acierta tras la cantada de Nyland!

 

Da la sensación de que al Sr. Presidente le molestan las críticas y va contra la afición:

 

1) Convoca JGA en sitios lejanos y en fechas inauditas.

2) Cconvierte la sala en un espacio tomado por guardias de seguridad irrespetuosos con los accionistas como si fuese una reunión de "gangs" de Chicago, (Inadmisible la forma en la que sacaron de la sala a un accionista por no querer renunciar a devolver su acreditación).

3) Expulsa a la Federación de Peñas de su local del RSP cambiando la cerradura.

4) No contesta a las preguntas comprometidas sobre su gestión en la JGA.

5) No da la cara ya ni en los medios oficiales del club.

6) Y encima parece que a su jefe de Madrid, el de la patronal del fútbol, le está solicitando una ley contra quienes protesten por las malas gestiones de los directivos (asignatura en la que él es alumno aventajado) parecida a la de los insultos racistas.

7) Y ya el colmo, el email a los abonados casi exigiendo una foto para la actualización de datos ¿A quién pretende engañar? Ha tenido que recular porque algunos han mandado hasta la foto de comunión.

 

Que no secunde tanto al Sr. Presidente de la Patronal porque ya ve cómo le han ido al SFC los arbitrajes. El domingo, en La Cerámica, el equipo bordeó la alineación indebida gracias a la expulsión rigurosísima de Badé y a la justa de Isaac Romero, pero defectuosa en el procedimiento por rearbitrar desde la sala VOR-VAR cuando ya se había reiniciado el juego. El reglamento está hecho, como he escrito en otras ocasiones, para proteger a las figuras que solo tres clubes en España (recibiendo parte del dinero que corresponde a los demás) se pueden costear. A pesar de su particular guerra contra el duopolio, con un reglamento (en el césped y en la sala VOR-VAR) hecho "ad hoc" para los dos grandes y su escudero capitalino) el Sr. Pdte. de la patronal del fútbol no hace sino continuar el fraude que es el Campeonato Nacional de Liga. Pues siga Vd. Sr Presidente del SFC, dorándole la píldora.

 

Repito lo del posible caso Alfon, al que se añade el de García Pascual, porque en este SFC tan "eficientemente" dirigido, si algo puede salir mal, saldrá peor. En mi anterior artículo me referí al caso Nando cuando fu cedido al FCB en 1990, el jugador fue repescado por el Sevilla en 1992 a cambio de 200,000,000 de ptas. Inmediatamente, Nando se acogió al decreto 1006, logró la carta de libertad depositando 500,000,000 ptas y firmó por el Real Madrid por lo que fue un traspaso encubierto. La denuncia del FCB prosperó y el Sevilla fue condenado a pagar una indemnización de 300 millones de ptas. que luego se elevó a 1 ́8 millones de euros en concepto de daños y perjuicios. Fue una operación hecha en tiempos de Luis Cuervas bajo el asesoramiento jurídico del hoy eterno aspirante a recuperar la presidencia. Hubo en 1997 que depositar 300,000,000 de pesetas en la Audiencia Provincial para afrontar la sentencia y a los costes e intereses derivadas de la misma. Después Augusto Lahore dijo aquello de "no hay ni para balones". Entre medias pasó lo la crisis de los avales de 1995 con el eterno candidato en Eurodeisney. Y luego, pasó lo que pasó.

 

Se habla y escribe mucho del futuro entrenador y director deportivo. Miedo me da que los Jesús Galván o Luis García Tevenet sean los Julian Rubio y J.C. Álvarez del siglo XXI, porque quí no quiere venir nadie en la situación actual de la institución. Miedo me da que Víctor Orta siga planificando y que nos traiga otro experimento estilo Diego Alonso con un tal Gustavo Quinteros o Alessio Lisci, miedo me daque siga existiendo el cargo de Director de Estrategia y Desarrollo y la persona que lo ostenta.

 

En 1996, aparentemente superada la crisis de los avales y del descenso administrativo, el SFC trajo al entrenador de moda entonces, J.A. Camacho (una especie de Bordalás de los 90 luego seleccionador nacional) que había triunfado en el Español. Hubo que cesarlo a mitad de temporada, y el equipo pegó el segundazo con Bebeto, Tsartas y Prosinecki en la plantilla. ¿Qué quiero decir con ello? ¿Que Bordalás no vale? En absoluto. Antes que otros nombres que suenan es el más idóneo, pero las piezas del "puzzle" debe encajar con exactitud (Consejo de Admón., Dirección Deportiva, Plantilla y Cuerpo Técnico, Afición, Prensa Local) y hoy en el SFC parece imposible. En la situación actual, ni Klopp ni Guardiola juntos hacen nada en el SFC.

 

Aquél presidente que fichó a Camacho, perseguido por la prensa basura por asuntos ajenos al fútbol, lo consideré con su predecesor en el cargo los peores en la historia del club, me equivoqué, el actual hace que aquellos dos que gobernaron al SFC entre 1995 y 1997 parezcan Ramón Sánchez-Pizjuán o Eugenio Montes.

 

Tras el descenso de 2000, todo el Sevillismo estaba de acuerdo en que la solución deportiva estaba en Don Joaquín Caparrós Camino. Hoy no es así. Personalmente y ojalá me equivoque, no veo a Jesús Galván preparado aún para gestionar una plantilla profesional como la del SFC, y mucho menos a Luis García Tevenet. Y si viene otro, Bordalás o Imanol Alguacil, tendrá que superar muchos obstáculos para hacer que el equipo en Abril tenga 45 puntos.

 

¿No se percata el Sr. Presidente que con sus actos y su oscurantismo va contra el alma del club que son sus peñas, sus abonados y sus pequeños accionistas? Que tenga que entrar de tapadillo en el RSP y organizar un cónclave para decidir el futuro entrenador y director deportivo en Casablanca ¿No le da que pensar? Tiene todos los defectos de su señor padre, pero ninguna de sus virtudes. Aunque se que es una petición utópica le suplico que se vaya Sr. Presidente del SFC, Vd. y todo el actual Consejo de Adinistración, si no inmediatamente, que sería lo deseable, poco a poco, pero por favor, empiece ya.

 

José Ramón Yúfera Ginés.

Abonado nº 33

Propietario de siete acciones del SFC

Vocal de la Asoc de Peq Accionistas del SFC

Socio de la Peña Cultural Sevillista San Bernardo.

¿TEMPORADA PARA OLVIDAR?

ARTÍCULO DE JOSÉ RAMÓN YÚFERA GINÉS.

 

Todo lo contrario, temporada para recordar. Serviría si "los gestores" del club hubiesen aprendido algo, pero me temo que no es así, pues es la tercera que le vemos las orejas al lobo, y si de las dos temporadas anteriores no sacaron ninguna conclusión, nada me hace pensar que en la pre-temporada que se inicia mañana hayan aprendido algo. Esa frase hecha de haber vivido una temporada para olvidar que es de uso frecuente entre los periodistas y reporteros deportivos actuales cuando un equipo tiene un mal año no debe aplicarse al SFC, temporada para no olvidar nunca, puesto 17, a un punto del descenso, y hoy, con un equipo de circunstancias jugamos en La Cerámica bajo la presión de alineación indebida gracias a un reglamento hecho para proteger solo a los "cracks" que solo tres en España se pueden costear, y el Sr. Pdte. del SFC sigue peloteando al Sr. Jefe de la Patronal.

 

En mis varias décadas de abonado he padecido, como todo sevillista de mi generación, cuatro descensos, y en mi caso, y creo que en el de nadie que sienta los colores y haya vivido lo suficiente los tiene en el olvido.

 

El primero fue en 1968, últimos en una clasificación de 16 equipos. El desastre se venía anunciando desde varios años antes. El club, hipotecado por la construcción del RSP, tenía una plantilla débil. En 1967, la categoría se salvó agónicamente en una promoción contra el Sporting, entonces Real Gijón. La recuperación de la categoría fué rápida con Juan Arza de entrenador. En Junio de 1969 el SFC ascendió en el RSP en partido contra el Mestalla como campeón de una 2a División que por vez primera tenía un solo grupo de 20 equipos.

 

El segundo que sufrí fue el de 1972, muy traumático. El equipo se desplomó ya antes de terminar la primera vuelta en una competición que ya había sido ampliada a 18. La errónea decisión de contratar a un entrenador que entendía el fútbol solo con la psicología, Dan Georgiadis, llevó al equipo y al club al desastre. Algo muy parecido a lo acontecido éste año con García Pimienta. Tres años se tardó en subir, entremedias un baile de entrenadores contínuo, Artigas, Buqué, Happel... hasta que llegó un presidente, Don Eugenio Montes Cabeza, que entendió bien lo que era necesario para ascender y se rodeó de futbolistas

estilo Pablo Blanco, Rafael Jaén, Juan López Hita, Rivas, Espárrago, Plaza y algunos más y fichó un entrenador que sabía perfectamente lo que había que hacer para subir, Roque Olsen. En Junio de 1975, el SFC tras vencer al Mallorca 2-1 ascendió a 1a como tercero, tras Santander, hoy Racing, y Real Oviedo.

 

El tercer descenso vivido, el de 1997, como el de 1968, ya se venía presagiando si no por los resultados y la clasificación si por la forma de llevar al club. El caso Nando y la oscurantista transformación de la entidad en S.A derivó en la crisis de los avales de 1995 y la 1a guerra accionarial. Todo unido provocó que dos años más tarde el SFC dió con sus huesos en 2a habiendo fichado a un entrenador que entonces estaba considerado como de los mejores, J.A. Camacho. Dos temporadas costó recuperar la categoría, cosa que se hizo ganando el derecho a promocionar en un derbi regional en La Rosaleda, con todo lo que eso conlleva para nuestro club, tras una competición en la que aún en Abril parecía que el equipo estaba condenado a un nuevo fracaso. La promoción fue contra nuestro anfitrión de hoy, el Villarreal, y se superó la eliminatoria. Aquella noche con el gol de Quevedo 60,000 almas sevillistas se desgañitaron e hicieron temblar con sus saltos de alegría los cimientos de Nervión.

 

El cuarto descenso fue en la siguiente temporada, la 1999-2000. Desde el verano todos sabíamos la acuciante situación económica de la entidad, la guerra institucional no había concluído del todo a pesar de la salida dos años antes del segundo de los dos nefastos presidentes de aquella época en la histórica JGA del World Trade Center (15-5-1997) y desembarcó el clan de los uruguayos. El entrenador del ascenso, Marcos Alonso, no pudo con la situación y fue cesado en la jornada 27, último clasificado, y sustituido por Juan Carlos Álvarez. Erróneas elecciones de entrenadores y grave situación económica, arbitrajes canallas (¡Ay, aquél día contra el Deportivo de Mejuto González!) propiciaron el hasta ahora último descenso. Fue aquél año cuando comenzó un señalamiento pertinaz de la prensa capitalina contra el SFC que en la primera década del actual siglo sería obsesivo: entradas de oficio del comité disciplinario, rearbritajes, clausuras del RSP, etc... La última jornada de aquél campeonato 1999-2000 hubo de jugarla en el Francisco de la Hera de Almendralejo contra el Rayo Vallecano.

 

En realidad, los descensos de 1997 y 1999 son fruto de una idéntica coyuntura: difícil situación económica derivada de una mala gestión, guerra accionarial, malas decisiones en el ámbito deportivo (recuerdo el baile de entrenadores que hubo en aquellos años, Camacho, Julián Rubio, J.C. Álvarez, Vicente Miera, Marcos Alonso... igual que en éstas tres últimas temporadas) y una falta de respeto por parte de las instituciones del fútbol al Sevilla como antes no se había visto contra ningún club.

 

La historia posterior es bien sabida, el trunvirato Alés-Monchi-Caparrós con la economía de guerra, sacó en tiempo record al SFC del pozo. Pero, 25 años después, la historia se repite sobre todo para quienes no aprenden de ella. Mucho me temo que coincidiendo otra vez determinadas y similares causas como las que acuciaron al club entre 1990 y 2000, la temporada próxima veré un 5º descenso, lo que no se es si será el último por razón biológica o porque la situación es tan caótica que haya llegado ya a un punto de no retorno.

 

José Ramón Yúfera Ginés.

Abonado nº 33 y Fiel de Nervión.

Vocal de la Asoc de Pequeños Accionistas del SFC

Propietario de siete acciones

Socio de la Peña Cultural Sevillista San Bernardo

POR LO MENOS, QUE NO LOS DEJEN HACER SOLOS.

ARTÍCULO DE JOSÉ RAMÓN YÚFERA GINÉS.

Terminó la temporada con el sonrojante puesto 17º en la clasificación a falta del partido intrascendente en el estadio de La Cerámica en el que el SFC se juega solo no servir de alfombra para el festejo de la afición "groguet".

 

Gracias a Dios acabó la tortura deportiva, pero ahora empieza  la de los despachos. A estas alturas, pasado el agónico triunfo contra  UD. las Palmas, a ningún sevillista se le escapará que la pre-temporada generará aún peores noticias. Solo han pasado diez días desde el día 13 en que se terminó el choque contra los insulares y no ha habido momento para el sosiego. No hace falta que haga aquí relación de la cadena de noticias, todas negativas, que han salpicado al club desde entonces, y la sensación es que seguirán produciéndose provocando y alargando el estado de ansiedad e intranquilidad en todo el Sevillismo.

 

 Dada mi larga experiencia como abonado me puedo permitir el lujo de avisar sobre la penúltima de las noticias, la del fichaje o no fichaje del tal Alfon que parece varado a medio camino de la ruta de la plata, más o menos en el Puerto de Béjar. Cuidado con esto de club puente y negocio redondo porque recuerdo hacia 1990 una denuncia contra el SFC por parte del FCB por el asunto de la cesión de Nando al club catalán a cambio de la recíproca de Unzué por dos añosTodo indica que no habrá cambios ni en la titularidad del club ni el la dirección deportiva. La situación de bloqueo gracias a los pactos "paranormales" que el gran accionariado del club firmó hasta fines de 2027 impiden cualquier giro rápido aunque el Sevillismo apuesta claramente por la 3ª vía, yo, el primero pues no hace falta que repita aquí que de la situación bochornosa de la institución los hacemos responsables a todos, a los que están dentro por incapaces, y al eterno candidato por haber contribuido a la creación de un estado de nerviosismo constante y que además ha derivado en algunas situaciones violentas.

 

A la espera de que la situación jurídica se desbloquee (lo cual no se espera ni a medio plazo),dentro del club es el momento de que alguna, o algunas de las familias que mal-gobiernan la entidad den un paso al menos para controlar las veleidades del Sr. Presidente y su irreal y nada práctica visión de fútbol para el Sevilla. Es  hora de percatarse de que el equipo que representa a la entidad y a la ciudad (porque lleva su nombre) deberá debatirse en el barro durante al menos dos años más y para ello harán falta los mejores que sepan manejarse en el lodazal deportivo lejos del glamour de los grandes escenarios. Es necesario un entrenador y jugadores aptos para tal menester, que te garanticen los 43-44-45 puntos en el mes de Abril, responsables técnicos que sean líderes con los jugadores, que conozcan la idiosincrasia de la ciudad y que sepan manejar a la prensa local. Nada de experimentos estilo Diego Alonso.

 

Indulto a Gª. Pimienta, no porque no fuera también un experimento propiciado por V.O., sino porque fue el único que se atrevió a venir en el verano de 2024, avisó en Enero de lo que se venía encima y porque para un juego como el que el Sr. Presidente y su "dedé" quieren hace falta lo que ahora mismo no hay: mucho dinero. Puede que con más dinero el "dedé"  hubiese traído jugadores que no se lesionen jugando al parchís y un centro de campo aceptable. Otros lo hicieron con mucho menos . Al Sr. Presidente no se le puede dejar solo, porque la lía. Y la misma reflexión hago con la Dirección Deportiva, si no es posible echarlo (méritos ha hecho para ello) que no se le deje actuar solo tampoco.

 

Igualmente, es preciso que los colectivos que representan al sevillismo de base, se movilicen de forma pacífica y se involucre a los poderes públicos de la ciudad.

 

Además se echa en falta una mayor implicación de la prensa local en poner fin a la situación de bloqueo. El SFC está solo, no tiene amigos ni en España y mucho menos en Andalucía, también es eso lo que nos hace fuertes. Un poco más de presión por parte de periodistas sevillistas en programas de gran audiencia no vendría mal, claro que pedir eso con  F. O. al lado que lleva días hablando de la historia del graderío que se va a derribar en el Estadio de Heliópolis sobre el mes de Agosto es demasiado.

 

 Conviene que el Sr. Presidente sepa que el SFC no tiene amigos en la LFP ni tampoco entre las aficiones españolas, exceptuando las de San Mamés, Reale Arena y Riazor, así que por edad y antigüedad en el club me atrevo respetuosamente a aconsejarle que no secunde tanto la guerra que el Sr. Jefe de la Patronal del fútbol español mantiene contra los dos clubs mangantes y mangoneantes de la Liga, porque en cualquier momento si al susodicho jefe le viene bien, lo dejará tirado. Ya he expuesto arriba mi opinión sobre lo que puede ocurrir con el jugador Alfon.

 

 Hay quien está disfrutando y frotándose las manos, no solo en la prensa local, sino  en la capitalina. Como ejemplo vale el diferente seguimiento de la noticia sobre Kike Salas y su supuesto fraude en apuestas deportivas con el del canterano capitalino que supuestamente ha grabado y publicado videos de chicas,  no hay color en cuanto a la gravedad de uno y otro, pero... Se  significa aquí un  "free lance" que dirige un diario amarillista y el sujeto en cuestión no vale ni como periodista ni como colaborador televisivo de ninguna parcela que toque, ni deportiva ni política.

Antonio Félix (sigue una temporada mas escribiendo que la segunda espera ) Florencio (no te vayas a perder el derribo de la grada de tus amores) JM Castaño (a ver si alguno de los equipos de tu tierra sube alguna vez)  Inda (vaya cuatro títulos que tu equipo ha ganado éste año) Bustos "brothers" (tan imparciales como Forbes en el debate de 24 horas de TVE), ¡Ah y el gran Pepelías, "Zuerte para er día der Cherzi"!. Seguid empujando para que el SFC descienda, ya lleváis tres temporadas en ello, y otra vez os habéis quedado chasqueados. No perdáis la esperanza, tenéis unos formidables aliados en el Consejo de Administración del propio Sevilla FC.

 

José Ramón Yúfera Ginés.

Abonado nº 33 y Fiel de Nervión.

Vocal de la Asoc de Pequeños Accionistas del SFC.

Propietario de siete acciones

Socio de la Peña Cultural Sevillista San Bernardo.

 

LA LENTA AGONÍA O EL AGUJERO NEGRO

ARTÍCULO DE JOSÉ RAMÓN YÚFERA GINÉS.

 

Adelanto a quienes sean capaces de leer mis artículos que si esperan aquí un leve soplo de optimismo o esperanza lo mejor es que paren ya y no sigan.

 

El mes de mayo llegó y en mi calle, a la vista del RSP, las jacarandas florecen como todos los años tiñendo de un vistoso color violeta el ambiente. Para nuestro Sevilla nada ha florecido, muy al contrario, todo está marchito. Quienes recuerden mi anterior artículo "La Callada por Respuesta" se darán cuenta que pronostiqué lo que lamentablemente ha sucedido, cuatro derrotas consecutivas, atasco en los 36 puntos y lo demás es innecesario que lo mencione siquiera.

 

Sólo he errado en una cosa, no ha existido callada por respuesta, sino todo lo contrario, chulería encima, como diciendo ¿Cómo os atrevéis? Cuando lo mejor en estos casos de violencia injustificable y no deseada (pero explicable) es "hacer un Rajoy", o sea: no hacer nada. Pero no, ante el desplome y hundimiento del equipo es cuando no hacen nada y dan la callada por respuesta, mas no toleran ni se explican que se haya llegado a esta situación de violencia, condenable desde luego y que en nada beneficia para el próximo Martes día 13 para más señas, por si faltaba algo.

 

La lenta agonía se viene produciendo desde Enero de 2022, aún en la Era Lopetegui y se va acelerando temporada tras temporada. A principios de Marzo, tras la victoria en el Reale Arena, el equipo llegó a su máximo. Viendo el calendario, si se perdían partidos contra equipos de clasificación "champions", el desplome (lenta agonía) estaba asegurado. Así fue, haber salido vivos contra el Athletic Club y el At. Madrid no hubiese derivado en tamaño hundimiento. Tal caída libre de sopetón y aparentemente inexplicable la he visto en mi larga trayectoria de aficionado no solo en el Sevilla, sino en otros: varias veces en el otro equipo de la ciudad, en el extinto C.D.Málaga, en el At. Madrid, en el Villarreal... de estar salvados al principio de la segunda vuelta llegar al descenso cayendo en él en la última jornada.

 

Me decían que era imposible, que había cruces de otros iguales en el calendario, que ganando a D. Alavés y C. D. Leganés ya se solucionaba todo, y cosas así . Quienes así pensaban, dirán lo mismo contra la U.D. Las Palmas, craso error. Ayer vi la cara del gran Joaquín Capaarrós en rueda de prensa, y la de los futbolistas. La sensación es de estar desbordados por la situación y de no saber qué hacer. Se dice en los mentideros que Caparrós le ha dicho al Sr. presidente que "ni tu peor enemigo te hace un equipo como éste"¿Se referiría al "dedé" V.O.?

 

Me apena mucho ver al bueno de Joaquín en ésta situación, así como oir a Antoñito en la radio oficial intentando insuflar ánimo y explicar lo inexplicable. La U.D. Las Palmas, acostumbrada al barro, viene sin nada que perder, apoyada por su afición y la del otro club de la ciudad. La afición sevillista tendrá que contenerse y dedicarse a apoyar a unos jugadores que todos, TODOS, tiene desde hace ya muchas jornadas el síndrome de Colusso, les tiemblan las piernas.

 

Pablo Blanco, ha sido hoy el gran damnificado de las iras de la afición durante el choque contra el filial colchonero tras los desgraciados sucesos de anoche en la Cisneros Palacios. No se lo merece. Pablo Blanco ha dado, y espero que siga dando, todo lo que ha podido y más por el SFC. El Consejo, en lugar de dar soflamas amenazantes, lo que debe hacer es reflexionar y abandonar las posiciones numantinas, alguna familia de las importantes que integran el Consejo y que presume de estar en medio de la pelea familiar y de que el pacto por la pasta se hizo a sus espaldas, tienen ya la obligación de contribuir a la expulsión inmediata del dúo que ha llevado al Sevilla al desastre. Pero nada,  que la plantilla haya debido pernoctar en la Ciudad Deportiva por la situación de injustificable violencia, no les invita ni a un ápice de reflexión.

 

El SFC es como un agujero negro, ese cuerpo interestelar misterioso. Una estrella se agiganta, explota, se convierte en una supernova y luego colapsa convirtiéndose en un cuerpo pequeño pero con una densidad monstruosa que por gravedad engulle hasta la luz. El SFC empezó a colapsar en Enero de 2022, va absorbiendo todo lo que gira alrededor, directores deportivos, grandes especialistas contables, profesionales de diferentes áreas, futbolistas buenos que se convierten en malos. En un agujero negro todo va distorsionándose (tiempo y espacio) si se cae en él hay un punto, el que los astrofísicos llaman "horizonte de sucesos", en que si se rebasa ya no hay vuelta atrás. Si el SFC no ha rebasado ya el horizonte de sucesos está a punto de hacerlo. Nadie sabe qué hay detrás, territorio desconocido ¿Otra dimensión? ¿Un Universo Paralelo?  ¿Una puerta hacia tiempos pasados o futuros? ¿La muerte por aplastamiento? Si el Sevilla cruza esa línea, y lleva camino de hacerlo más pronto que tarde, entraremos en el punto de no retorno y por tanto en territorio desconocido.

 

Dejando atrás la metáfora astrofísica, en el aspecto deportivo, al equipo ésta temporada solo lo salva del segundazo una carambola, y en cuanto a su futuro institucional y/o accionarial, solo la tercera vía. Si tanto quieren al club, ¿A qué están esperando para dar el paso? Ya se que es fácil decirlo desde fuera y que los tiempos de los grandes accionistas no son los de la afición pero al club le urge que expulsen ya, inmediatamente, a los actuales gestores y que aparten al eterno candidato cuyo tiempo pasó, aunque es infinitamente mejor gestor que su hijo, pero de largo.

 

José Ramón Yúfera Ginés.

Abonado nº 33 y Fiel de Nervión.

Propietario de Siete Acciones.

Vocal de la Asoc de Peq del SFC.

Socio de la P.C. Sevillista San Bernardo.

LA CALLADA POR RESPUESTA

Amigos sevillistas, se nos viene encima una trascendental semana en lo deportivo y en lo institucional.

En lo deportivo, la cosa (el mal llamado "gran derbi") no sería para tanto de haber sumado más puntos en jornadas anteriores, pero como no fue así, ahora se nos presenta un horizonte inquietante. Dado el calendario inmediato podemos encontrarnos, en un elevado porcentaje de probabilidades, atascados en los 36 puntos varias jornadas con lo que el equipo y sus afición volverían a mirar hacia la parte baja de la clasificación luchando a vida o muerte con equipos de nuestra liga actual sin olvidar que aún deben pasar por el RSP los dos equipos de Madrid. Nada de pensar en objetivos superiores aunque se haga desde dentro de la entidad para llegar cuanto antes a la tranquilidad. Ya es la tercera temporada consecutiva en tal situación y ahora, como desde 2022, de lo que se trata es de arañar puntos donde sea, como sea y ante quien sea con el objetivo de superar, y escribo SUPERAR, no llegar, los 40 puntos cuanto antes.

Pero es en el capítulo institucional donde se juega otro partido igualmente trascendental para el futuro del club que nos amarga la vida a los sevillistas. Me refiero a la nueva y eterna Junta General de Accionistas (JGA) del próximo día 27 de Marzo de 2025. Muchos accionistas o no acudirán o lo harán ya desganados ante el previsible resultado. Ver los rostros impertérritos y cementéceos de los consejeros mientras nos ponen videos de logros pasados o que están sólo en su imaginación y ellos aguantan imperturbables las críticas no es plato de gusto.

Ante la falta de liderazgo en el club desde incluso antes de 2022, la dirección ejecutiva cree que haciendo una cruzada abierta contra tres entidades que dominan como nadie el relato victimista (nuestro próximo rival se ha especializado sin justificación alguna en la presunción de "estar siempre en el lado bueno de la Historia") puede conseguir el apoyo de la afición. Ni por esas lo conseguirán aún sin faltarle razón al Sr. Presidente y sus dos "ad-láteres" en dicha cruzada, pero como he escrito otras veces, no es el momento por la situación actual del SFC. Es una buena pregunta que se puede hacer a la mesa en la JGA.

Otra cuestión para hacer al Consejo sería si piensa que el actual entrenador es el más idóneo para las características del plantel actual del primer equipo. Hago aquí una crítica al sistema de juego, no a la capacidad y sabiduría futbolística de García Pimienta. Y tal pregunta se haría extensible al ocupante del cargo de director deportivo.

En la sala, y dirigida a la mesa, se puede también hacer ver la insatisfacción de todo el sevillismo por la prolongada situación de inestabilidad accionarial que tanto lastra el devenir de la sociedad. Además, se debe inquirir sobre la inviabilidad y falta de realismo de un nuevo RSP "in situ", y también sobre una posible venta del patrimonio del club en el que los mayores accionistas, más aún los que actualmente están en el Consejo, se llevarían la máxima tajada.

¿Piensan en el Consejo que somos tontos? ¿Un nuevo RSP con la deuda que hay? Un club que tendrá que desprenderse obligatoriamente de sus mejores futbolistas en el próximo mercado ¿Cómo puede siquiera su presidente presumir con videos de un nuevo estadio en el mismo lugar? es una buena pregunta.

El traslado definitivo al recinto multiusos de La Cartuja se perfila como gran solución a la crisis actual del SFC, cualquiera se da cuenta de eso. Dicho estadio está ahora gestionado por la Sociedad Estadio Olímpico de Sevilla S.A. compuesta por una titularidad mixta entre la Junta de Andalucía (40%), Gobierno Central de España (25%), Ayuntamiento de Sevilla (19%), Diputación Provincial de Sevilla (13%) , Sevilla FC (1 ́5%) y RBB (1 ́5%). Naturalmente que tras casi un siglo en Nervión, desde 1928, tal decisión produciría un ruptura emocional, sin embargo otros clubs de la Liga lo han hecho. ¿Ha pensado el Consejo en ello?. QUE RESPONDAN, y sí así es, como sospechamos muchos, ¿Ha trazado el Consejo alguna estrategia para negociar con los cinco actores diferentes al SFC que integran la Sociedad Estadio Olímpico? ¿han preguntado al Ayuntamiento y/o Dipurtación si hay algún plan para que el Recinto Multiusos de La Cartuja esté bien conectado a la ciudad, a su estación y su aeropuerto? ¿Exigirá el SFC a través de su Consejo trasladarse a La Cartuja en las mismas condiciones que en 1961 se ofrecieron al otro club de la ciudad en relación al Campo de la Exposición Iberoamericana de 1929? Preguntas que pueden y deben hacerse el próximo día 27-3-2025.

Y finalmente, al Consejo se le puede manifestar que el Sevillismo está harto de que cualquier pregunta como las que he esbozado aquí queden sin respuesta. Como máximo, como cuando a preguntas hace años en otras JGA sobre el primer filial o sobre la sección de fútbol femenino se responderá: "es la política del club". Pues no, señores y señoras del C.d. A.¡NO!. La afición no queda satisfecha con la callada por respuesta o con ambigüedades, y el día 27, en la Sala del Hotel que acogerá la JGA, alguien tiene que hacérselo saber. La afición (abonados, socios, accionistas y peñistas) exige respuestas claras. Sabemos que en las S.A. manda el capital, pero los clubes de fútbol gestionan sentimientos además de patrimonio, que no se les olvide a los mandamases de la sociedad.

Muchos piensan en la venta del club a capital foráneo, puede ser, pero yo voy sospechando más que el apalancamiento en el cargo de los actuales directivos tiene más que ver con la venta del patrimonio del club, un estadio y una ciudad deportiva a boca de metro, reparen en eso.

José Ramón Yúfera Ginés.

Abonado nº 33 y Fiel de Nervión.

Propietario de siete (7) acciones.

Vocal de la Asoc de Pequeños Accionistas del SFC.

Socio de la P.C. Sevillista San Bernardo.