.

.

domingo, 18 de febrero de 2024

CONVOCADA JUNTA EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS DEL SFC PARA EL 18 DE MARZO

El próximo día 18 de marzo de 2024 va a tener lugar Junta General Extraordinaria del Sevilla F.C., S.A.D., en la que se van a tratar temas importantes para el futuro de nuestro Club y sus accionistas.

Como en ocasiones anteriores, la Asociación de Pequeños Accionistas del Sevilla F.C. ofrece representación a aquellos accionistas que no dispongan de las 10 acciones necesarias para asistir, o disponiendo de más no puedan estar presentes en la Junta General. El documento de representación debe ir acompañando de una copia del DNI en vigor por las dos caras, pues así lo exige la convocatoria. Ambos documentos (representación y DNI) nos lo pueden enviar de la siguiente forma:

 

Por correo electrónico a nuestra dirección de comunicación:


noticias.apasevillafc@gmail.com

 

Por whatsaap al nº 641 014 883

 

Si desea cedernos la representación, y tiene sus acciones agrupadas/sindicadas con otra plataforma, debe comunicar a la misma que para esta ocasión sus acciones van a ser representadas por la Asociación de Pequeños Accionistas del Sevilla F.C.

Para cualquier cuestión que precisen estamos a su disposición en el teléfono 641 014 883.

En los siguientes enlaces puede descargar la convocatoria de la Junta General y el modelo de representación.

 

CONVOCATORIA JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA 2024


MODELO DE REPRESENTACIÓN

sábado, 3 de febrero de 2024

CICLOS

ARTÍCUL0 DE JOSÉ RAMÓN YÚFERA GINÉS.-


Es algo común y estudiado en algunas ciencias (Economía y Climatología principalmente) la existencia de ciclos de diversa duración, largos a veces trufados con picos y depresiones más cortos, y muy relacionados con la ciencia estadística.

 

Hace ya algunos años, llevado por mi pasión sevillista y en plena vorágine de los títulos en la historia reciente del club, escribí un artículo como advertencia aleccionadora a nuevas generaciones titulado algo así como "No todo, o no siempre, fueron éxitos", en el sentido del carácter efímero de las victorias en fútbol, sobre todo para los "mortales" que en algún momento han osado rebelarse contra el orden establecido. Viene a cuento con la situación actual de la entidad.

 

Nuestro SFC viene padeciendo crisis intermitentes aproximadamente cada 25 años, si tomamos como principal punto de referencia estar en la 2ª categoría del fútbol español. Los "otros" en nuestra ciudad presentan una estadística de ciclos bastante más corta, pero eso no nos interesa, sí es cierto que en fútbol cada club presenta unos datos y por tanto ciclos diferentes.

 

El SFC dejó la 2ª división por vez primera en 1935, siete años después de la fundación del Campeonato Nacional de Liga (CNL) y dejó la categoría en 1968, treinta y tres años después, aunque si restamos los tres años de Guerra Civil nos salen 27. Sin embargo, la crisis comenzó casi diez años antes con la construcción del RSP en la temporada 1958-59. Casi una década de mediocridad, aliviada con algún éxito coyuntural como el sub-campeonato de Copa de 1962 preludiaba el desastre final. Jugar la promoción (hoy "play off") en 1967 contra el Real Gijón, actual Sporting, no sirvió suficientemente de aviso. Fue solo el comienzo de un ciclo que duraría aún siete años, hasta 1975. La entidad, y sobre todo su afición, padeció dos descensos, el ya mencionado de 1968, y otro aún más doloroso (por lo inesperado, con o sin la mano de San Nectario)  que demostraba que las causas que generaban los problemas no se habían solucionado a pesar de la breve y exitosa era intermedia de Max Merkel y José Ramón Cisneros Palacios.

 

Recuperada la categoría en 1975 gracias al buen hacer y realismo de D. Eugenio Montes y Roque Olsen en el banquillo, el SFC, sin grandes alardes, se mantuvo hasta 1997. Un ciclo largo de veinte y dos años, no obstante, fue el injusto descenso administrativo de 1995 el que destapó la fragilidad de las costuras del club tras su "extraña" transformación en SAD en 1992. Puede decirse que la sociedad, y sobre todo su afición, padeció un nuevo ciclo de penuria deportiva y económica desde 1995 hasta 2001 en el que se sucedieron otros dos descensos de categoría: 1997 y 2000. Seis largos años de inestabilidad institucional, económica y deportiva, si bien las causas del nuevo período crítico subyacen en 1992.

 

Los más jóvenes del sevillismo, nacidos en el tránsito del siglo, solo han conocido la etapa de crecimiento sostenido inaugurada en 2001 gracias al triunvirato Alés, Caparrós y Monchi, de ahí mi artículo arriba citado  sobre los peligros de ignorar la historia, y mucho más en fútbol, excepto si no son los dos tradicionales magnates, y mangantes, de la Liga y su pupas lacayo y escudero siempre y eterno plañidero. Esos y sus adictos, el 50% de ellos "abrazateles", saben que siempre estarán fuera de peligro, con "palancas" y "negreiras" unos, y con super-influencias políticas y mediáticas los otros dos.

 

Volviendo a nuestro SFC, estamos ante un nuevo ciclo tras 23 años, que no sabemos cuánto durará. Parece, según estadística, que lamentablemente, ya toca. Este es el 2º año del nuevo ciclo y la situación en todos los aspectos no augura nada bueno en ninguna de las parcelas del club, institucional, económica y deportiva. ¿Empezó el ciclo en la temporada 2022-23? Pienso que no, sino al menos dos años antes, cuando el actual Consejo (da igual quién fuera o es ahora su presidente) creyó que podía ganar la liga fichando jugadores como única herramienta. Yo a eso lo llamo desconocimiento absoluto de lo que es el fútbol español. ¿Por qué se tomó ese camino? Cualquiera sabe, fantasías ilusorias, malos consejos del entrenador, un no saber convencer y respetar su cargo por el "dedé" de entonces... Ese fue el  inicio de la pendiente, cuando se firmaron profesionales muy caros que no han rendido y que han hipotecado al club y cuyo lastre aún no se ha terminado de arrojar fuera. La ruina económica no viene solo por ahí, en estas páginas yo no me atrevo a criticar la gestión en ese sentido porque no soy especialista, pero todo apunta a que se han desperdiciado y/o malgastado algunas fuentes de ingresos importantes, por no hablar del salario de los consejeros.

 

La siguiente pregunta es ¿Terminará éste ciclo como los anteriores? ¿Durará seis o siete años (nueve en realidad desde las causas que originaron de cada uno) con nuevos "segundazos" de por medio? El descenso de categoría parece más temprano que tarde, si no es esta temporada, será la que viene ya que el mal institucional  no parece tener solución ni a corto ni medio plazo porque ninguna de las partes enfrentadas parece dispuesta a pensar solo en la regeneración del club y en la afición (abonados, socios, accionistas y peñistas) sino en su ego, sus animadversiones personales y familiares, y no ver peligrar su medio de vida. Tan intrigante es que el aspirante a la presidencia tenga tan urgente y desmesurado interés en el control del Consejo, como que los actuales mandatarios resistan contra viento y marea tras tan deficiente gestión.  Aquí no descubro nada  afirmando que hasta que no termine la guerra civil no habrá nada que hacer, la cuestión es si consumado el desastre (caer en puesto de descenso ésta misma temporada es solo cuestión de tiempo) habrá posibilidad de terminar el ciclo de forma exitosa como los dos anteriores de 1975 y 2001, ojalá que así sea y que Dios lo quiera.

 

José Ramón Yúfera Ginés.

Abonado nº 34 del SFC

Fiel de Nervión con 50 años de abono ininterrumpido.

Propietario de 7 humildes acciones y miembro de la Asociación de Pequeños Accionistas del SFC.

 

miércoles, 20 de diciembre de 2023

NO SE LO MERECE

ARTÍCULO DE JOSÉ RAMÓN YÚFERA GINÉS.

 

En política, aunque se critiquen y se pongan a caer de un burro a los gobernantes, sucede que por lo general en sistemas democráticos los responsables de gobernar son una extracción de la realidad sociológica del país. Dicho de otra forma, los habitantes de un país tienen los gobiernos y políticos que se merecen. No ocurre así con el fútbol, por lo menos desde que los viejos clubs se transformaron en sociedades anónimas deportivas (SAD). Manda el capital, y por muy mal que los accionistas mayoritarios lo hagan, no se les puede echar con una pañolada a la usanza antigua o con unas elecciones como en política. La ley los ampara, y por mucho que nos empeñemos, mientras la ley no sea cambiada, poco hay que hacer.

 

Aclarado ésto, la afición y masa social del SFC no se merece el consejo de administración (CDA) que dirige la entidad ni la oposición que aspira una y otra vez a hacer lo mismo sin conseguirlo.

 

No se merece el anual espectáculo de cada  junta general de accionistas (JGA). No se merece que la sala  donde se celebra  parezca una reunión de clanes de la mafia, tomada por unos guardias de seguridad cuya actitud, sin dejar de ser correcta, raya en la provocación y la altanería. No se merece presenciar en redes sociales y televisiones el acto bochornoso e infame de un accionista, también propietario, expulsado de la sala como un perro por razones insuficientemente explicadas pero que viendo el modo intimidatorio en que se conducían algun@s miembros de la susodicha seguridad era explicable que algo así se produjese. No se merece que reporterillos meritorios (hoy se dice becarios) al servicio de pseudo-programas deportivos nocturnos con el formato de TV basura aborden a los accionistas al salir intentando conducirles la entrevista. Y, en consonancia, no se merece que el peculiar ave rapaz conductor desde su particular nido (de los varios que hay) de la buitrera mediática nacional con su engominado cabello repeinado con caracolillos en la nuca  se descuelgue con su panda al completo en nuestra ciudad para devorar los restos, picotear los huesos del cadáver y remover la mierda ante toda España para hacer el caldo gordo y agradar a una audiencia que entiende de cualquier cosa menos de fútbol y que son, por añadidura, la catetería futbolera personificada.

 

Ésta afición no se merece a varios jugadores  con una evidente falta de compromiso y deseando su salida del club más pronto que tarde, ni a "ilustres veteranos" que por su pasado entre los mangantes del fútbol español se creen aún de la élite y sin tapujos ponen y quitan entrenadores y dictan en la práctica la forma de jugar o riñen a compañeros sin percatarse de la edad que tienen y que cualquier jugador, no ya de la Liga Ea Sport sino de toda la LFP, les pinta la cara. Y por lo tanto ésta afición no se merece que, en éste sentido, se ponga de manifiesto en el vestuario la total y absoluta ausencia de principio de autoridad del Consejo de Administración (CDA) que hay ahora mismo, realidad nítida y palpable desde fuera y desde dentro.

 

Ésta afición no se merece que le tomen el pelo directivos que, por haber sido criados o amamantados en los pechos de otros, se creen que saben de fútbol cuando en realidad no tienen ni pajolera idea. ¿A quien quieren engañar ? Al viejo aficionado no, sabemos más. El esperpento vivido con Diego Alonso sólo se le puede ocurrir a un débil mental, y no me refiero al actual "dedé", él tiene su cuota de culpa pero en realidad no ha hecho más que satisfacer la demanda de un CDA en la ilusoria creencia de que había una plantilla a la que se le podía sacar más rendimiento jugando de otra manera. Imagino ahora a Mendilíbar riéndose a mandíbula batiente en su Zaldívar natal. Los jugadores que contribuyeron a echarlo se están dando de bruces con la realidad de que cualquier profesional joven hasta de 1ª RFEF, o cualquier entrenador cuyo fútbol se base históricamente en la tosquedad, les da un baño de los de época. ¿Cuándo se ha visto a un Getafe, con Bordalás, señores, con Bordalás, presentarse en el RSP alineando de salida a tres delanteros? ¿Cuándo? Ésta afición no se merece que gracias a éste CDA, hasta equipos que habitualmente juegan con el autobús atrancado bajo la portería, les falte el respeto y planteen el choque como cualquier grande de la Liga contra un modesto.

 

Ésta afición no se merece esta guerra civil interminable entre los grandes capitales de la sociedad por estar lo mejor colocados posible ante la cada vez más real venta del club para llevarse la mayor parte de la tajada. Ésta afición no se merece que el club sirva de hazmerreir entre los plumillas de toda España por toda ésta cuestión. Ésta afición no se merece el baile de entrenadores al que el CDA tiene sometido a la entidad en una demostración inefable de la ineptitud para dirigir al SFC. Ésta afición no se merece que haya una oposición para la que todo le vale con tal de demostrar a quienes parece que lo tienen atosigado que está haciendo lo que puede para desembarcar en la presidencia del Sevilla. Y, en fin, ésta afición, harta ya de estar harta, no se merece ver a su equipo peleando otra vez ("¿Otra vez? sí, otra vez") por mantener la categoría gracias al espejismo de la 7ª UEL, y ahora tiene que apechugar con un nuevo entrenador, posiblemente más quemado que la pipa de un comanche, que dentro de lo que cabe, es de los pocos que puede poner un poco de orden en el vestuario y lograr el nuevo objetivo, porque más de uno, entre los que me encuentro, temía un nuevo experimento estilo Diego Alonso.

 

Ésta afición no se merece un CDA que ve visiones, en una bicefalia turnista, nociva y tóxica, y que hasta el partido contra el Lens aún hablaba de Europa, pero tampoco se merece las contínuas y constantes premoniciones catastrofistas del eterno candidato que solo hacen poner palos entre las ruedas. Los jugadores profesionales no pueden ser colegas de ningún directivo, ni de ningún entrenador. En un club que funcione, cada estamento tiene su función y su orden jerárquico, eso se ha perdido no de ahora, sino desde hace tiempo.

 

Ésta afición se merece algo mucho mejor en todos los estamentos. Viene un nuevo entrenador, seguramente es la opción más realista en las circunstancias actuales tras dos meses perdidos con el "ensayo Diego Alonso",y para este viaje no necesitamos alforjas. Lo que los sevillistas nos preguntamos es si estará a tiempo de revertir la situación deportiva, porque no es solo cuestión de un director técnico y ayudantes que metan en cintura al vestuario y dar músculo a quien por edad ya no lo puede tener, sino de la capacidad económica para hacer algo de revolución en el actual plantel en el próximo mercado de Enero. El SFC no tiene las palancas de otros, la revolución en el primer equipo profesional debe venir o con ventas, o con préstamos. Malas soluciones ambas por obvias razones que no necesitan aclaración.

 

Ésta afición no se merece la dilapidación de los recursos propios que ha perpetrado el actual CDA casi arruinando a la entidad, si es que no lleva ya el camino directo de concurso de acreedores y de administrador judicial. Ustedes, propietarios de la mayor parte de las acciones, los que están dentro y los que quieren entrar, NO OS MERECEIS PISAR NI LOS ALREDEDORES DEL RAMÓN SÁNCHEZ-PIZJUÁN.

 

José Ramón Yúfera Ginés. Abonado nº 34, desde 1955, aunque, a diferencia de algún otro seis años más joven que yo, sólo puedo demostrar mi abono desde 1968, y propietario de siete acciones.

domingo, 5 de noviembre de 2023

CONVOCADA JUNTA ORDINARIA Y EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS PARA EL 4 DE DICIEMBRE DE 2023

El próximo lunes día 4 de Diciembre de 2023, va a tener lugar la Junta General Ordinaria y Extraordinaria del Sevilla F.C.,S.A.D., en la que se van a tratar temas muy importantes para el futuro de nuestro Club y sus accionistas.

 

Como en ocasiones anteriores, la Asociación de Pequeños Accionistas del Sevilla F.C. ofrece representación a aquellos accionistas que no dispongan de las 10 acciones necesarias para asistir, o disponiendo de más no puedan estar en la Junta General. El documento de representación debe ir acompañado de una copia del DNI en vigor por las dos caras, pues así lo exige la convocatoria. Ambos documentos (representación y DNI) nos lo puede mandar de la siguiente forma:

 

Por correo electrónico a nuestra dirección de comunicación:

noticias.apasevillafc@gmail.com

 

Por whatsaap al nº 641 014 883

 

Si desea cedernos la representación, y tiene sus acciones agrupadas/sindicadas con otra plataforma, debe comunicar a la misma que para esta ocasión sus acciones van a ser representadas por la Asociación de Pequeños Accionistas del Sevilla F.C.

 

Para cualquier cuestión que precisen estamos a su disposición en el teléfono 641 014 883.

 

En los siguientes enlaces puede descargar la convocatoria de la Junta General y el modelo de representación.

 

CONVOCATORIA JUNTA GENERAL ORDINARIA Y EXTRAORDINARIA 2023


COMPLEMENTO AL ORDEN DEL DÍA 


MODELO DE REPRESENTACIÓN

domingo, 15 de octubre de 2023

PARA SALIR CORRIENDO

ARTÍCULO DE JOSÉ RAMÓN YÚFERA GINÉS.

Con ésta frase terminé mi anterior artículo en este foro y dada la sucesión de acontecimientos en el club desde entonces me reafirmo en ello. Pero vayamos por partes.

Mendilíbar ¿ha sido su cese precipitado? Según se mire. En mi modesta opinión de viejo abonado si, ha sido precipitado, porque entiendo que añadir más inestabilidad a la que ya hay es perjudicial. Los veteranos, los que en su momento fuimos numerarios, opinamos que la plantilla actual está sobrevalorada, es suficiente para estar tranquilos a lo largo del Campeonato, pero nada más. Y para tal objetivo con sus virtudes y defectos, Mendilíbar está más que capacitado. Pero parece que la Directiva tienes otras urgencias: el equipo debe estar mínimo en Europa para la temporada 2024-25 pues si no las cuentas no salen. Quedar el 8º en la EA Sports no es una opción. Pudiera ello parecer una manifestación de exigencia propia del ADN del club pero nada más lejos de la realidad. Es un claro indicio de una deficiente gestión empresarial. ¿A quién quieren engañar los del Consejo? Disfrazar la necesidad y urgencia económica que tienen con el traje de la exigencia implícita en el ADN sevillista me parece deplorable.

¿Quiénes han colaborado en su cese? Pues varios actores:

La "explicación" de que "gana pocos partidos" la usan no solo el Consejo y su nuevo "dedé" sino una y otra vez los medios locales (seguramente obedeciendo consignas de sus señorones de Madrid) insinuando con ello que un club como el Sevilla le viene ancho al de Zaldívar. Evidentemente, si la urgencia (no el espíritu competitivo) es quedar cuartos en el Campeonato Nacional de Liga (CNL) y pasar la fase de grupos en Champions el argumento vale. El bueno de José Luis concibe el fútbol para un entorno que, lamentablemente, ya no existe: sin prisas clasificatorias, con un mercado que acabe antes del inicio de la temporada, sin tanta presión mediática, jugar solo de domingo a domingo y no en un CNL tan larguísimo.

Sería el fútbol de Juan de Toro, Anís Castellana y las quinielas. Hoy no es nada de eso.

Pero su apuesta futbolística sigue siendo válida. Si se asumiera que en el SFC no hay más cera que la que arde porque las finanzas del club no están para dispendios, mi humildísima opinión es que el defenestrado Mendilíbar es el adecuado. Y no se trata de matar al mensajero como gusta afirmar a alguna alegre pandilla periodística siempre argumentando a toro pasado. Tras el empate del "Philips Stadium" insistían en que el bueno de José Luis gana poco, cierto, pero la imagen fue de pelea, como contra la ADRV en la jornada última. Esa afirmación no encaja con la que ahora prevalece en ellos: la precipitación en el cese del de Zaldívar. Y añado, no fueron pocos los medios (locales y capitalinos) los que exigían en Mayo la renovación automática del veterano entrenador vizcaíno.

Cierto que aparentaba ya pedir su cese a gritos, se le veía a disgusto, entre otras cosas porque determinados futbolistas del plantel parecen haberle hecho la cama, no se si teledirigidos desde la planta noble o de "motu propio", y ahí veo otro actor: una plantilla que evidencia la falta de autoridad de la Directiva. El desaire de Fernando al ser sustituído es intolerable en cualquier club serio por muchas razones que el futbolista tenga. Luego llega otro peso pesado, y en los medios del club se permite el lujo de preguntarse cómo no se salió jugando como en la 2ª parte desde el principio, como el ilustre comentarista que desde hace tiempo valora los partidos del equipo.

Desde la historia del papelito de Acuña contra At. Osasuna en Febrero con Sampaoli en el banquillo, en la plantilla se evidencia una ausencia de autoridad y de jerarquía muy peligrosa, pero mayor peligro entrañaría usar a parte del plantel para echar a un entrenador, ese escenario rayaría en lo mezquino.

Los que ya hemos visto de todo en el SFC barruntamos que la implacable lucha interna de poderes mas temprano o mas tarde terminará en una catástrofe, llámese "segundazo" o algo peor. No es nueva, y cada vez que se ha recrudecido ha terminado como estoy pronosticando y ojalá me equivoque.

Hago un llamamiento a los que solo han conocido los éxitos del siglo XXI para que tengan los pies en el suelo y que no carguen tanto contra entrenadores honestos que no tienen la "labia" de otros cuya fuerza se les va toda por la boca. Su desconocimiento de la historia de la sociedad en la 2ª mitad del siglo XX lleva a la más reciente generación de sevillistas a unas exigencias que no se pueden satisfacer porque en España el CNL lleva décadas manipulado. Conducir al club por encima de sus posibilidades tiene su parte positiva, pero también la negativa si no se gestiona bien: el batacazo económico.

En el peor momento de la historia del SFC, D. Eugenio Montes Cabeza (año 1974) fichó a Roque Olsen para sacarnos del pozo de la 2ª División, y éste lo hizo con un juego sencillo y práctico. Ninguna situación es comparable, pero a quien modestamente escribe, la llegada de Mendilíbar en Marzo le recuerda las dos temporadas que Roque Olsen estuvo al frente de una plantilla que mezcló juventud y veteranía. Se le volvió a llamar en 1989 en la era Cuervas tras el "fracaso" de Javier Azkargorta (otra vez las "urgencias históricas") y tras la  interinidad de Pepe Ortega. Por segunda vez detuvo la caída libre y en picado del equipo.

Y sobre la elección del nuevo entrenador, ese es un nuevo capítulo en esta historia de suspense por entregas en que éste Consejo está empeñado dando más munición al eterno candidato el cual sigue la máxima leninista de "cuanto peor, mejor". A éste señor, una catástrofe de la entidad le importa menos que nada si eso le es útil para recuperar el control del club aunque con ello no haga sino reforzar la resistencia y antipatía a su regreso en la afición. Hoy las "urgencias" son mayores, sobre todo para el Consejo como ya he expuesto. Pero por favor, que abonados, socios, accionistas y peñistas no contribuyamos a las necesidades y miserias periodísticas pues éstas no van dirigidas al beneficio del SFC, sino a la magnitud de su audiencia y a satisfacer el dictamen de sus jefes en Madrid, y no hay ningún Montes Cabeza que ponga al menos la mitad de cordura que él puso en 1974.

Como he titulado, para salir corriendo.

viernes, 6 de octubre de 2023

MESA REDONDA CON PABLO BLANCO Y JOAQUÍN CAPARRÓS


Este jueves 5 de octubre tuvo lugar el cóctel anual de socios, que organiza la Asociación de Pequeños Accionistas del Sevilla F.C., que estuvo precedido de una mesa redonda sobre la cantera, con la participación de Pablo Blanco y Joaquín Caparrós. Una velada inolvidable con las anécdotas que nos contó Caparrós que dan para escribir un libro, así como la sabiduría de Blanco que dan para otro libro. Al final del acto y antes de pasar a la degustación del catering, el presidente Juan de Dios Hidalgo hizo entrega de sendas placas de recuerdo a nuestros invitados.

Agradecer a nuestros asociados por su numerosa asistencia, con la que engrandecieron el acto.

Asimismo, agradecemos también desde estas líneas a la Peña Cultural Sevillista San Bernardo la cesión de sus instalaciones. 







EL NUEVO FÚTBOL

ARTÍCULO DE JOSÉ RAMÓN YÚFERA GINÉS.

 

Pasó el verano astronómico, porque al otro (el meteorológico) aún le queda un rato, y por nuestro SFC las cosas no parece que hayan cambiado mucho, estamos casi igual que hace un año: en el alambre deportivo por el efecto de esa guerra civil entre los grandes capitales que no termina ni se espera su fin ni a corto ni a medio plazo. Parece que el sevillismo debe acostumbrarse a ésta situación y vivir con ella.

 

Muchas cosas han sucedido que aquí no voy a relatar porque son de sobras conocidas pero que han afectado negativamente a la planificación deportiva y por ende a la pre-temporada, aspecto que a mi se me antoja fundamental para un buen arranque de las competiciones. La necesidad de hacer caja con "bolos" ("derbys" además) a decenas de miles de kilómetros no casa con una buena preparación, máxime cuando parece que las plantillas no pueden estar cerradas en el inicio del Campeonato.

 

Es el nuevo fútbol, si deseas competir, tienes que hocicar con las televisiones y cuanto se les antoje a éstas. Y han de añadirse otros aspectos que debieran protestarse en forma y momento, a saber:

 

.- el mercado no puede estar en funcionamiento aún con casi un mes de competición en marcha, finales incluidas, por obvias razones. En éste sentido, los reproches proceden de entrenadores (en nuestro caso Mendilíbar) y de directores deportivos (Víctor Orta) cuando en realidad serían los presidentes de clubs y sus consejos los que debieran pronunciarse sobre tamaña irregularidad. ¿A quién favorece ésto?

 

.- La competencia desleal de la "Premier", de los clubs-estado y de los que son multipropiedad. ¿Por qué no se denuncia esto a su debido tiempo por quienes deben hacerlo y donde se debe? Consumada dicha realidad y aceptada, ahora no proceden  llantos.

 

.- La duración de los partidos. Prácticamente existe ya un tercer tiempo, como la mitad de una prórroga en las competiciones de K.O. Las pérdidas de tiempo deliberadas es lo que debe sancionarse, y no prolongar un partido de forma tan desmesurada. Aquellos jugadores que, sobre todo, cuando hacen gol en campo contrario, se dirigen al público local, ahí debe castigar el reglamento. Pero no, nos sale el Sr. M.C., Don L., y dice: "Un minuto por gol". En una competición como la Liga con resultados ajustados la excesiva duración de los partidos favorece al que va perdiendo, puede provocar un error arbitral en tiempo de descuento o una lesión.

 

.- La sala VOR-VAR. Es una de las responsables de la excesiva dilatación de los partidos. ¿Cuándo se va a aclarar qué árbitro es el predominante? el del césped, o el del monitor. ¿Cuándo se va a corregir ese corporativismo insufrible en los colectivos arbitrales? En el reciente choque de "Champions" en el "Philips Stadium"  hemos tenido oportunidad de comprobar, y sufrir, lo que he afirmado: "Il duo Orsato-Irrati" ¡ qué mal afinan! Más insisto, si no hay quejas en las asambleas de clubs, ahora no vienen a cuento reclamaciones por muy mal que huela, como en el choque del mencionado "Philips Stadium" en el que la intencionalidad del dúo arbitral itálico fue palmaria.

 

.-El enjambre de competiciones que tanto desgaste causan en las plantillas en forma de lesiones y ausencias por llamadas de las selecciones respectivas.

 

Y sostengo lo mismo en relación a la corrupción especialmente en nuestra Liga. Las protestas y aclaraciones, en la Asamblea General de Clubs en Julio, no cuando te ves perjudicado. Que, no solo en España, existe un gravísimo problema arbitral es evidente (sin recordar otra vez lo del "Philips Stadium") solo hay que mirar los arbitrajes padecidos por el equipo contra Valencia y Girona, pero ¿Por qué no se efectuaron las correspondientes aclaraciones en Julio?.

 

Estalló el caso Negreira destapando por fin el "modus operandi" de uno de los tres ladrones de manzanas de nuestras competiciones ¿y los otros dos? Antes de empezar la temporada todo aficionado al fútbol sabe ya el desenlace final, ya sea por irregular e injusta financiación, por poder mediático, por intocabilidad de algún presidente o por prácticas similares a las del "caso Negreira" tres puestos "champions" sabemos para quiénes van a ser.

 

¿Qué hacer? Conformismo o protesta. Para mi lo segundo, evidentemente, pero como arriba he escrito: en su momento y forma, no como elefante en cacharrería y además porque a quien señalas es a quien le has mendigado favores. No obstante, ahora se explica uno la expulsión de Gary Medel a instancias de Cesc Fábregas en Septiembre de 2012, y la de Ever Banega en la final del Calderón en 2016, y no deseo remontarme a aquél Noviembre de 1970 con Urrestarazu de protagonista. Alguna vez habrá que poner el pié en pared, aunque sea por un presidente y un consejo que, acosados por una deficiente gestión, huyen hacia adelante sabiendo que nos pueden triturar mediáticamente.

 

Mi análisis deportivo y emocional, tal vez equivocadamente más lo considero prioritario por mi propio carácter, es de momento negativo. El equipo da mejores sensaciones que al inicio de la 22-23, pero en cuanto a datos clasificatorios, estamos igual : 7 puntos de 24 disputados en Liga. Si, con un partido menos, pero contra el escudero de los ladrones de manzanas, el tercero más beneficiado con diferencia sobre los 17 restantes. Los números si se proyectan son de catástrofe final. Y por otro lado, da la sensación de que nuestro actual entrenador tiene muchas virtudes pero adolece de la cabezonería del 100% de los entrenadores en cuanto a alineaciones iniciales y "ventanas de cambios"; puede que no sepa manejar bien los tiempos de los partidos. Perder partidos ya ganados en los descuentos no debería entrar en el guión de un entrenador experimentado, lo del "Philips Stadium" no es la primera vez que le ocurre, y no solo en el SFC. Aún así, lo sigo considerando  ante la verdadera dimensión de la plantilla, a la que no  veo ni peleando por un puesto europeo, como el técnico que se basa en la humildad, honestidad y realidad, y por lo tanto, el mejor para ésta situación. Lo que hace falta es que el Consejo  deje de vender humo y mande a la afición un mensaje claro sobre los objetivos reales.

 

Y en cuanto a la gestión económica e institucional, un desastre. Sin patrocinador de camisetas, el modelo de empresa no tiene proyecto claro y va dando pérdidas año tras año sin saber explotar debidamente el nombre y los títulos del SFC, y yendo tarde a la remodelación, o construcción, del RSP.  No cabe duda, una buena gestión empresarial, que no es el caso, lleva a éxitos deportivos. Peor si cabe, que el eterno candidato aproveche cualquier desliz para meter palos entre las ruedas, con tal actitud, no solo no hace ningún beneficio a la entidad sino que tampoco genera simpatías, por muchas acciones que controle, más bien al contraria, produce encendidas antipatías.

 

Estamos en el nuevo fútbol, un deporte al que se está usando para conseguir fines ideológico-políticos  en connivencia tal vez con unas casas de apuestas que solo quieren expandir la cantidad de competiciones, ensanchar el espectáculo a quienes no producen los mismos beneficios que Messi, M´Bappé, Haaland o Cristiano Ronaldo y hacerlo además con calzador,  para su lucro particular. Por ello, y por lo expuesto arriba, para salir corriendo.

Archivo del blog