ARTÍCULO DE JOSÉ RAMÓN YÚFERA GINÉS.
Vaya por delante que ni soy amigo de polémicas ni de derbis, escribo en un foro de sevillistas y para sevillistas. Sobre el "tweet" que tanta tinta ha gastado y tantas neuronas ha desgastado me veo en la obligación de reflexionar algunas cosas.
1.- Entiendo que que la felicitación a nuestro ex-jugador Enzo Maresca podría haberse hecho de alguna forma más diplomática teniendo en cuenta quién era su rival y cual es su estilo en éste tipo de cosas. Aún existiendo un protocolo en el SFC sobre felicitaciones, dado el "caso especial" de ésta final de la 3ª competición continental que no deja de ser la antigua "Intertoto" con traje de domingo, se podía deducir como así ha sido, que entre el Sevillismo se ha producido una tremenda alegría tras el resultado final. Una torpeza más de nuestro presidente.
2.- EL SFC y su afición tienen ahora sus propios problemas, que no enumero aquí pues todo el mundo sabe cuáles son, como para preocuparse de si su eterno rival urbano gana o no la final de un torneo que en realidad se reduce a los cuatro que llegan a semifinales. Como un torneo veraniego de los antiguos, para que se me entienda.
3.- Afirmo que alegría por el resultado o porque Enzo Maresca haya sido el verdugo de los balompedistas no hemos sentido los sevillistas, pero alivio sí. Alivio porque nos esperaba una noche de revanchismo incalificable e injustificable y todo quedó en silencio. No hay que confundir una cosa con la otra. Lo que estaba preparado era para huir de la ciudad.
4.- Expongo que el "tweet" de la discordia ha tenido recorrido nacional sencillamente porque ha sido difundido por algunos de los "gurús" mediáticos capitalinos. Me cuentan que una centenaria emisora local, la más oída en Sevilla (para mí que demasiado) al parecer ha hecho ésta reflexión y no les quito razón. Pero discrepo en la afirmación de que el "twit" ha tenido recorrido porque ha adquirido dimensión nacional. Creo que hay que precisar más: ha tenido recorrido porque la prensa capitalina tiene poder nacional. Los Roberto Gómez, Carreño, JM. Castaño y me imagino que algunos más de sobras conocidos en programas-basura, abducidos por el falso relato victimista que aquél viejo periodista de ABC y "OIGA", ex-presidente balompedista fabricó hace unos setenta años, han hecho su labor para ensuciar el nombre del SFC, como en ellos es habitual. ¿Miedo a sus jefes de Madrid? ¿Corporativismo entre
colegas? O ambas cosas a la vez.
5.- Por si no había dudas, espero que el Sevillismo, tras éste episodio, se de cuenta de que no tiene amigos entre el periodismo y las aficiones nacionales, salvo dos o tres excepciones. Confío en que ya tengan claro las distintas varas de medir según qué cosas:
- En 2006, tras Eindhoven, el columnista Carlos Colón ironizó conque si había que pedir perdón por el éxito de un club andaluz en competición continental, comparando el hecho con la posibilidad de "si hubiese sido cualquier otro" de la Comunidad Autónoma.
.-Cuando terminó el "derbi del palo", Copa del Rey, 15 de Enero de 2022, sucedieron cosas sorprendentes, algunas silenciadas que se produjeron en el túnel de vestuarios, pero otras que han quedado grabadas.
.-Ex-futbolistas burlándose de Joan Jordán desde el balcón de la grada de preferencia del extinto campo municipal de la Exposición de 1929 (Florencio, te recuerdo que en plena canícula estés presente en el derribo de esa grada aunque esa no es la del viejo estadio cedido en 1961).
.-Un alto ejecutivo, hijo de importantes personalidades de la judicatura y la política sevillana y andaluza, no un cualquiera, haciendo lo propio contando entre sus corifeos a un ex-periodista de la TV pública andaluza ahora empleado en la casa balompedista.
Y podía poner ejemplos de los que he sido testigo presencial, por ejemplo en la final de Copa de 2010 en el Nou Camp.
Si en lugar del "tweet" oficial del Sevilla, el protagonista es Joaquín por ejemplo, el que hace una gracieta (no en twit, sino a boca de micrófono caso de victoria) los mismos que han puesto al SFC a escurrir, estarían hablando y escribiendo sobre la guasa sevillana y que es un pique normal entre aficiones. Esa prensa capitalina de difusión nacional no tiene ni pajolera idea de lo que es Sevilla ni de la historia de sus dos clubs.
Por un lado, no pueden evitar zaherir al SFC sencillamente porque ni el club ni su afición, se someten al "diktat" de los presidentes de los clubes de sus amores, el del "Padre Pérez" (vaya careto descolgado que se le ha quedado éste año) y el de los "amerindios" "Cara Torcida" y "Pelo Tupido". Odian al Sevilla usando a algunas de sus peñas radicales como excusa, como si en los demás no existiesen tales radicalismos. A ver, sesudos periodístas capitalinos ¿A qué club le han dejado la grada cerrada un solo partido cuando la sanción era de cuatro? Éste año, no en el siglo pasado.
Y por otro lado, desgraciadamente, en España y más en Andalucía, vende lo de: "ya están los sevillanos con sus cosas", ese folklorismo graciosillo y cateto que no es el SFC ni su afición precisamente quién lo practica y lo presume. Darle más vueltas a este asunto solo lleva a que los gurús capitalinos tengan munición para burlarse de nuestra ciudad, y su poderoso eco adquiere dimensión nacional.
Supongo que pasado el disgusto por haber perdido la final, la afición del eterno rival verá que el año que viene jugará otra vez en Europa mientras que nosotros, los sevillistas, aún no tenemos ni entrenador y nos hemos quedado a un punto de la salvación. Repito, no hay alegría entre el Sevillismo, pero un alivio tremendo, si.
José Ramón Yúfera Ginés
Abonado 33 del SFC y Fiel de Nervión
Vocal de la Asoc de Peq Accionistas del SFC
Propietario de siete acciones
Socio de la P.C. Sevillista San Bernardo
