PARA SALIR CORRIENDO

ARTÍCULO DE JOSÉ RAMÓN YÚFERA GINÉS.

Con ésta frase terminé mi anterior artículo en este foro y dada la sucesión de acontecimientos en el club desde entonces me reafirmo en ello. Pero vayamos por partes.

Mendilíbar ¿ha sido su cese precipitado? Según se mire. En mi modesta opinión de viejo abonado si, ha sido precipitado, porque entiendo que añadir más inestabilidad a la que ya hay es perjudicial. Los veteranos, los que en su momento fuimos numerarios, opinamos que la plantilla actual está sobrevalorada, es suficiente para estar tranquilos a lo largo del Campeonato, pero nada más. Y para tal objetivo con sus virtudes y defectos, Mendilíbar está más que capacitado. Pero parece que la Directiva tienes otras urgencias: el equipo debe estar mínimo en Europa para la temporada 2024-25 pues si no las cuentas no salen. Quedar el 8º en la EA Sports no es una opción. Pudiera ello parecer una manifestación de exigencia propia del ADN del club pero nada más lejos de la realidad. Es un claro indicio de una deficiente gestión empresarial. ¿A quién quieren engañar los del Consejo? Disfrazar la necesidad y urgencia económica que tienen con el traje de la exigencia implícita en el ADN sevillista me parece deplorable.

¿Quiénes han colaborado en su cese? Pues varios actores:

La "explicación" de que "gana pocos partidos" la usan no solo el Consejo y su nuevo "dedé" sino una y otra vez los medios locales (seguramente obedeciendo consignas de sus señorones de Madrid) insinuando con ello que un club como el Sevilla le viene ancho al de Zaldívar. Evidentemente, si la urgencia (no el espíritu competitivo) es quedar cuartos en el Campeonato Nacional de Liga (CNL) y pasar la fase de grupos en Champions el argumento vale. El bueno de José Luis concibe el fútbol para un entorno que, lamentablemente, ya no existe: sin prisas clasificatorias, con un mercado que acabe antes del inicio de la temporada, sin tanta presión mediática, jugar solo de domingo a domingo y no en un CNL tan larguísimo.

Sería el fútbol de Juan de Toro, Anís Castellana y las quinielas. Hoy no es nada de eso.

Pero su apuesta futbolística sigue siendo válida. Si se asumiera que en el SFC no hay más cera que la que arde porque las finanzas del club no están para dispendios, mi humildísima opinión es que el defenestrado Mendilíbar es el adecuado. Y no se trata de matar al mensajero como gusta afirmar a alguna alegre pandilla periodística siempre argumentando a toro pasado. Tras el empate del "Philips Stadium" insistían en que el bueno de José Luis gana poco, cierto, pero la imagen fue de pelea, como contra la ADRV en la jornada última. Esa afirmación no encaja con la que ahora prevalece en ellos: la precipitación en el cese del de Zaldívar. Y añado, no fueron pocos los medios (locales y capitalinos) los que exigían en Mayo la renovación automática del veterano entrenador vizcaíno.

Cierto que aparentaba ya pedir su cese a gritos, se le veía a disgusto, entre otras cosas porque determinados futbolistas del plantel parecen haberle hecho la cama, no se si teledirigidos desde la planta noble o de "motu propio", y ahí veo otro actor: una plantilla que evidencia la falta de autoridad de la Directiva. El desaire de Fernando al ser sustituído es intolerable en cualquier club serio por muchas razones que el futbolista tenga. Luego llega otro peso pesado, y en los medios del club se permite el lujo de preguntarse cómo no se salió jugando como en la 2ª parte desde el principio, como el ilustre comentarista que desde hace tiempo valora los partidos del equipo.

Desde la historia del papelito de Acuña contra At. Osasuna en Febrero con Sampaoli en el banquillo, en la plantilla se evidencia una ausencia de autoridad y de jerarquía muy peligrosa, pero mayor peligro entrañaría usar a parte del plantel para echar a un entrenador, ese escenario rayaría en lo mezquino.

Los que ya hemos visto de todo en el SFC barruntamos que la implacable lucha interna de poderes mas temprano o mas tarde terminará en una catástrofe, llámese "segundazo" o algo peor. No es nueva, y cada vez que se ha recrudecido ha terminado como estoy pronosticando y ojalá me equivoque.

Hago un llamamiento a los que solo han conocido los éxitos del siglo XXI para que tengan los pies en el suelo y que no carguen tanto contra entrenadores honestos que no tienen la "labia" de otros cuya fuerza se les va toda por la boca. Su desconocimiento de la historia de la sociedad en la 2ª mitad del siglo XX lleva a la más reciente generación de sevillistas a unas exigencias que no se pueden satisfacer porque en España el CNL lleva décadas manipulado. Conducir al club por encima de sus posibilidades tiene su parte positiva, pero también la negativa si no se gestiona bien: el batacazo económico.

En el peor momento de la historia del SFC, D. Eugenio Montes Cabeza (año 1974) fichó a Roque Olsen para sacarnos del pozo de la 2ª División, y éste lo hizo con un juego sencillo y práctico. Ninguna situación es comparable, pero a quien modestamente escribe, la llegada de Mendilíbar en Marzo le recuerda las dos temporadas que Roque Olsen estuvo al frente de una plantilla que mezcló juventud y veteranía. Se le volvió a llamar en 1989 en la era Cuervas tras el "fracaso" de Javier Azkargorta (otra vez las "urgencias históricas") y tras la  interinidad de Pepe Ortega. Por segunda vez detuvo la caída libre y en picado del equipo.

Y sobre la elección del nuevo entrenador, ese es un nuevo capítulo en esta historia de suspense por entregas en que éste Consejo está empeñado dando más munición al eterno candidato el cual sigue la máxima leninista de "cuanto peor, mejor". A éste señor, una catástrofe de la entidad le importa menos que nada si eso le es útil para recuperar el control del club aunque con ello no haga sino reforzar la resistencia y antipatía a su regreso en la afición. Hoy las "urgencias" son mayores, sobre todo para el Consejo como ya he expuesto. Pero por favor, que abonados, socios, accionistas y peñistas no contribuyamos a las necesidades y miserias periodísticas pues éstas no van dirigidas al beneficio del SFC, sino a la magnitud de su audiencia y a satisfacer el dictamen de sus jefes en Madrid, y no hay ningún Montes Cabeza que ponga al menos la mitad de cordura que él puso en 1974.

Como he titulado, para salir corriendo.

MESA REDONDA CON PABLO BLANCO Y JOAQUÍN CAPARRÓS

Este jueves 5 de octubre tuvo lugar el cóctel anual de socios, que organiza la Asociación de Pequeños Accionistas del Sevilla F.C., que estuvo precedido de una mesa redonda sobre la cantera, con la participación de Pablo Blanco y Joaquín Caparrós. Una velada inolvidable con las anécdotas que nos contó Caparrós que dan para escribir un libro, así como la sabiduría de Blanco que dan para otro libro. Al final del acto y antes de pasar a la degustación del catering, el presidente Juan de Dios Hidalgo hizo entrega de sendas placas de recuerdo a nuestros invitados.

Agradecer a nuestros asociados por su numerosa asistencia, con la que engrandecieron el acto.

Asimismo, agradecemos también desde estas líneas a la Peña Cultural Sevillista San Bernardo la cesión de sus instalaciones. 

EL NUEVO FÚTBOL

ARTÍCULO DE JOSÉ RAMÓN YÚFERA GINÉS.

 

Pasó el verano astronómico, porque al otro (el meteorológico) aún le queda un rato, y por nuestro SFC las cosas no parece que hayan cambiado mucho, estamos casi igual que hace un año: en el alambre deportivo por el efecto de esa guerra civil entre los grandes capitales que no termina ni se espera su fin ni a corto ni a medio plazo. Parece que el sevillismo debe acostumbrarse a ésta situación y vivir con ella.

 

Muchas cosas han sucedido que aquí no voy a relatar porque son de sobras conocidas pero que han afectado negativamente a la planificación deportiva y por ende a la pre-temporada, aspecto que a mi se me antoja fundamental para un buen arranque de las competiciones. La necesidad de hacer caja con "bolos" ("derbys" además) a decenas de miles de kilómetros no casa con una buena preparación, máxime cuando parece que las plantillas no pueden estar cerradas en el inicio del Campeonato.

 

Es el nuevo fútbol, si deseas competir, tienes que hocicar con las televisiones y cuanto se les antoje a éstas. Y han de añadirse otros aspectos que debieran protestarse en forma y momento, a saber:

 

.- el mercado no puede estar en funcionamiento aún con casi un mes de competición en marcha, finales incluidas, por obvias razones. En éste sentido, los reproches proceden de entrenadores (en nuestro caso Mendilíbar) y de directores deportivos (Víctor Orta) cuando en realidad serían los presidentes de clubs y sus consejos los que debieran pronunciarse sobre tamaña irregularidad. ¿A quién favorece ésto?

 

.- La competencia desleal de la "Premier", de los clubs-estado y de los que son multipropiedad. ¿Por qué no se denuncia esto a su debido tiempo por quienes deben hacerlo y donde se debe? Consumada dicha realidad y aceptada, ahora no proceden  llantos.

 

.- La duración de los partidos. Prácticamente existe ya un tercer tiempo, como la mitad de una prórroga en las competiciones de K.O. Las pérdidas de tiempo deliberadas es lo que debe sancionarse, y no prolongar un partido de forma tan desmesurada. Aquellos jugadores que, sobre todo, cuando hacen gol en campo contrario, se dirigen al público local, ahí debe castigar el reglamento. Pero no, nos sale el Sr. M.C., Don L., y dice: "Un minuto por gol". En una competición como la Liga con resultados ajustados la excesiva duración de los partidos favorece al que va perdiendo, puede provocar un error arbitral en tiempo de descuento o una lesión.

 

.- La sala VOR-VAR. Es una de las responsables de la excesiva dilatación de los partidos. ¿Cuándo se va a aclarar qué árbitro es el predominante? el del césped, o el del monitor. ¿Cuándo se va a corregir ese corporativismo insufrible en los colectivos arbitrales? En el reciente choque de "Champions" en el "Philips Stadium"  hemos tenido oportunidad de comprobar, y sufrir, lo que he afirmado: "Il duo Orsato-Irrati" ¡ qué mal afinan! Más insisto, si no hay quejas en las asambleas de clubs, ahora no vienen a cuento reclamaciones por muy mal que huela, como en el choque del mencionado "Philips Stadium" en el que la intencionalidad del dúo arbitral itálico fue palmaria.

 

.-El enjambre de competiciones que tanto desgaste causan en las plantillas en forma de lesiones y ausencias por llamadas de las selecciones respectivas.

 

Y sostengo lo mismo en relación a la corrupción especialmente en nuestra Liga. Las protestas y aclaraciones, en la Asamblea General de Clubs en Julio, no cuando te ves perjudicado. Que, no solo en España, existe un gravísimo problema arbitral es evidente (sin recordar otra vez lo del "Philips Stadium") solo hay que mirar los arbitrajes padecidos por el equipo contra Valencia y Girona, pero ¿Por qué no se efectuaron las correspondientes aclaraciones en Julio?.

 

Estalló el caso Negreira destapando por fin el "modus operandi" de uno de los tres ladrones de manzanas de nuestras competiciones ¿y los otros dos? Antes de empezar la temporada todo aficionado al fútbol sabe ya el desenlace final, ya sea por irregular e injusta financiación, por poder mediático, por intocabilidad de algún presidente o por prácticas similares a las del "caso Negreira" tres puestos "champions" sabemos para quiénes van a ser.

 

¿Qué hacer? Conformismo o protesta. Para mi lo segundo, evidentemente, pero como arriba he escrito: en su momento y forma, no como elefante en cacharrería y además porque a quien señalas es a quien le has mendigado favores. No obstante, ahora se explica uno la expulsión de Gary Medel a instancias de Cesc Fábregas en Septiembre de 2012, y la de Ever Banega en la final del Calderón en 2016, y no deseo remontarme a aquél Noviembre de 1970 con Urrestarazu de protagonista. Alguna vez habrá que poner el pié en pared, aunque sea por un presidente y un consejo que, acosados por una deficiente gestión, huyen hacia adelante sabiendo que nos pueden triturar mediáticamente.

 

Mi análisis deportivo y emocional, tal vez equivocadamente más lo considero prioritario por mi propio carácter, es de momento negativo. El equipo da mejores sensaciones que al inicio de la 22-23, pero en cuanto a datos clasificatorios, estamos igual : 7 puntos de 24 disputados en Liga. Si, con un partido menos, pero contra el escudero de los ladrones de manzanas, el tercero más beneficiado con diferencia sobre los 17 restantes. Los números si se proyectan son de catástrofe final. Y por otro lado, da la sensación de que nuestro actual entrenador tiene muchas virtudes pero adolece de la cabezonería del 100% de los entrenadores en cuanto a alineaciones iniciales y "ventanas de cambios"; puede que no sepa manejar bien los tiempos de los partidos. Perder partidos ya ganados en los descuentos no debería entrar en el guión de un entrenador experimentado, lo del "Philips Stadium" no es la primera vez que le ocurre, y no solo en el SFC. Aún así, lo sigo considerando  ante la verdadera dimensión de la plantilla, a la que no  veo ni peleando por un puesto europeo, como el técnico que se basa en la humildad, honestidad y realidad, y por lo tanto, el mejor para ésta situación. Lo que hace falta es que el Consejo  deje de vender humo y mande a la afición un mensaje claro sobre los objetivos reales.

 

Y en cuanto a la gestión económica e institucional, un desastre. Sin patrocinador de camisetas, el modelo de empresa no tiene proyecto claro y va dando pérdidas año tras año sin saber explotar debidamente el nombre y los títulos del SFC, y yendo tarde a la remodelación, o construcción, del RSP.  No cabe duda, una buena gestión empresarial, que no es el caso, lleva a éxitos deportivos. Peor si cabe, que el eterno candidato aproveche cualquier desliz para meter palos entre las ruedas, con tal actitud, no solo no hace ningún beneficio a la entidad sino que tampoco genera simpatías, por muchas acciones que controle, más bien al contraria, produce encendidas antipatías.

 

Estamos en el nuevo fútbol, un deporte al que se está usando para conseguir fines ideológico-políticos  en connivencia tal vez con unas casas de apuestas que solo quieren expandir la cantidad de competiciones, ensanchar el espectáculo a quienes no producen los mismos beneficios que Messi, M´Bappé, Haaland o Cristiano Ronaldo y hacerlo además con calzador,  para su lucro particular. Por ello, y por lo expuesto arriba, para salir corriendo.