CELEBRACIONES

 

Más de un mes transcurrido de la “añorada” pre-temporada y esperando que mañana día 30, la patronal haga público el calendario oficial para la 2026-27, pocas cosas han cambiado en el SFC. Tras la anunciada no-venta del club, la entidad sigue asfixiada económicamente y no se le ve atisbo de salida:

 .-no se pueden inscribir los nuevos jugadores ya fichados.

.-siguen los que con sueldos de otra época  se niegan a salir.

.-otra vez el caso Rafa Mir

.-patrocinadores que se marchan

.-una agencia tributaria que te atosiga además de la patronal “tebasiana” y...

.-plazos (el primero que vence mañana día 30) que pueden agravar aún más la situación.

 Quiera Dios que en éste verano la atmósfera política no encuentre una vía de escape con un “caso Sevilla FC” como en 1995, a modo de cortina de humo.

En medio de toda ésta vorágine, donde ha quedado patente que los principales capitales del  SFC SAD sólo desean lucrarse, el Sevillismo sigue vivo. Las diarias y vespertinas manifestaciones ante el mural de Santiago del Campo y la manifestación del día 18 ponen de relieve que el 90% de la afición (abonados, socios, peñistas y pequeños accionistas) desean un cambio de rumbo drástico. Mientras, a quienes siguen mandando en el club y se marchan los patrocinadores, solo se les ocurre abrir un bar de copas en el RSP.

Pero deseo centrarme en unos sucesos ocurridos a poco más de 200 Kms hacia oriente que manifiestan aspectos que merecen algún análisis. Ha ascendido a 1ª División el Málaga CF tras unos años de travesía del desierto de proporciones casi bíblicas. No se si se pueden contar con los dedos de las manos las veces que desde que nació el Campeonato Nacional de Liga en 1928 el SFC y el representante futbolístico (desde 1992 es el Málaga CF) de la ciudad playera oriental han coincidido en la misma categoría. Que en las celebraciones por un ascenso! del club malacitano se acuerden del SFC, de su afición y de nuestra ciudad no se si es un halago. ¿Resucitar un derby andaluz? ¿Recuperar un clásico de la Liga? ¡Qué derbi, cuando todo el mundo sabe cuál es el único que reúne tales características en Andalucía, en España y en el Mundo entero! Ni siquiera la categoría de clásico a modo de hacer una extra-polación de los enfrentamientos RMCF-FCB a nivel autonómico.

Creo que allí se cruzó hace décadas una línea que desde la capital de Andalucía nunca se ha querido contestar, tal vez porque muchos sevillanos no se sienten agraviados, o quizás por no querer agravar las cosas a nivel institucional. No se trata de que unos jugadores coreen gritos soeces, chabacanos y horteras dejándose llevar del radicalismo boquerón, ni de viejas cuentas pendientes ¿Qué cuentas?  Es el eco de toda  una ciudadanía acomplejada. Tampoco se trata de que uno de los protagonistas, el tal “Chupete”, fuese canterano del SFC, sino de un sentimiento profundo en la ciudad costera inoculado durante generaciones desde las instituciones malagueñas que transciende lo meramente futbolístico y lo deportivo. Sus fiestas ¿la mejor feria del Sur de Europa? son coreadas a modo de pasacalles por el mismo tipo de cánticos anti-sevillanos. Encontrar la palabra Sevilla en Málaga sólo es posible porque lo obligue la DGT.

Para la próxima temporada las gobernaciones provinciales implicadas se verán obligadas a activar al máximo sus recursos para evitar incidentes graves. Por mucho menos que los cánticos de “Chupete y Cía” tres titulares del SFC fueron sancionados y no pudieron jugar el día de la retirada de Jesús Navas. En mi humilde opinión, ha llegado la hora de que aquí se ponga el pié en pared. Es el momento de que  el Ayuntamiento de Sevilla haga una protesta oficial al de la ciudad oriental playera y ante la Junta de Andalucía (Consejería de Cultura y Deportes) presidida e impregnada de malagueños. ¿Amenazar con incendiar el RSP? Si eso no es delito de odio...

Tras ocho años sin coincidir ni contra el Sevilla Atlético las ígneas, soeces, chabacanas, y groseras manifestaciones en las celebraciones malagueñas son propias de una ciudadanía enferma de un odio y un revanchismo que solo pueden explicarse por un adoctrinamiento de lustros desde las instituciones locales.

Si sucede algo la temporada próxima, dado que ni desde el Sevilla ni desde el Ayuntamiento de la Ciudad se han exigido explicaciones y disculpas y es insuficiente el posterior y glacial comunicado de Carlos Ruiz Rubio, debería empezarse por el origen: las celebraciones en Málaga.

José Ramón Yúfera Ginés.

COMUNICADO DE LA ASOCIACIÓN 03/06/2026

 Nos encontramos en el mes de junio, inmersos en un proceso de venta de la mayor parte de las acciones del club, y no podemos sentir otra cosa que HARTAZGO.

Si, HARTAZGO porque esta pesadilla que llevamos padeciendo el SEVILLAFC, no vemos el final del túnel.

HARTAZGO, porque ya lo hemos dicho juntas generales tras juntas generales desde hace varios años, que éste consejo de administración con su actual y anteriores presidentes, nos llevarían a la ruina actual. HARTAZGO, porque cuando vemos que lo único que interesan a los ACCIONISTAS MAYORITARIOS, si aquellos que dicen que sólo quieren el bien del SEVILLA FC, se apoltronan en el sillón y no quieren abandonarlo sin su trozo de pastel. Porque eso es el SEVILLAFC para ellos un buen trozo de la tarta rica en euros.

Y ya hemos visto que la UNIÓN antes era imposible, pues ahora en estos días se han UNIDO, como buenos hermanos buitres.

TODO POR LA PASTA, ese es su LEMA DE CABECERA.

Y mientras tanto, el SEVILLAFC, se desangra poco a poco. Y lo peor, no es el terreno deportivo. Lo peor es que podemos estar a punto de DESAPARECER como LA MAYOR ENTIDAD DEPORTIVA DE ANDALUCIA.

Y todo gracias a las FAMILIAS IMPERANTES EN EL CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN DEL SEVILLA FC.

VAYÁNSE DE UNA VEZ Y DEJEN AL SEVILLA FC BUSCAR SU NUEVO DESTINO.

 VIVA EL SEVILLAFC

XXX ANIVERSARIO DE LA ASOCIACIÓN

 

Este pasado 29 de mayo tuvo lugar el acto conmemorativo del XXX aniversario de esta Asociación, en el cual se proyectó un video que hizo un recorrido por el pasado y presente de nuestro colectivo.

El Presidente Juande Hidalgo pronunció el correspondiente discurso institucional ,y posteriormente se entregaron distinciones al socio nº 1 por su fidelidad, al actual secretario por su dedicación, y al ex jugador del primer equipo Antoñito que asistió invitado al acto. 

A la conclusión hubo un cóctel para todos los socios asistentes y sus acompañantes.

En las fotos adjuntas vemos al Presidente en el momento de su discurso y a la actual Junta Directiva. 

¿TERMINÓ LA PESADILLA?

ARTÍCULO DE JOSÉ RAMÓN YÚFERA GINÉS.

Hace exactamente un año en este mismo foro publiqué un artículo titulado “Temporada para olvidar” y afirmé que debería ser todo lo contrario, inolvidable, y no fue así. Añadí un pronóstico sobre la temporada 2025-26 y desgraciadamente me he equivocado en muy poco. Afortunadamente sin tragedia deportiva, pero seguimos en las mismas.

La incertidumbre continúa, el club está más parado que una avispa en un pilón a la hora de la siesta en el mes de Julio. Ni venta ni no venta, el tiempo corre y la planificación está sin comenzar y a los gestores parece que tal situación les importa poco. Es un clamor que la aún Directiva debe salir cuanto antes, pero no necesariamente a través de una transacción a inversores opacos. Aquella, con su pésima gestión ha metido a la entidad en ésta ratonera y ahora sus miembros huyen vendiendo el club a personas ajenas al sentimiento sevillista sin importarles ya ni en qué manos lo dejan ni la solvencia que la futura titularidad tuviese para reflotar al Sevilla.

En caso de que el club cambie de propiedad al Sevillismo sólo le queda la esperanza de mejorar lo hecho en el último lustro (algo nada difícil) pero no nos engañemos, aquí nadie da duros a peseta. Nos conformamos con que el 50% de la gestión se destine a profesionalizar la entidad. Ejemplos en la LFP (innecesarios enumerarlos aquí) bastan para desconfiar de la propiedad que estuviera por llegar. Dada la lentitud con que el proceso se está llevando a cabo parece que los plazos exigidos por la “Tebas ́ Ligue” no se cumplirán. La Necesaria inyección de liquidez, vía ampliación de capital u otra forma, no será antes del 30 de Junio, por lo tanto la planificación deportiva se verá mediatizada por tal causa.

A mi, personalmente, no me agrada que la “cara visible” de quienes se habla como nuevos propietarios vaya a tener una estatua en su pueblo natal con la camiseta de un club especialmente aborrecido por el Sevillismo si es que esa información es cierta.

Caso contrario (que no haya venta) la situación es aún peor. Territorio desconocido. ¿Siguen los que están? (Dios no lo quiera) ¿Habrá nuevo inversor? ¿Tendría la auditoría, la famosa “due dilligence”, avanzada? También nos coge el toro de los plazos. No habrá liquidez, seguiremos con el límite salarial sobrepasado y con la “Tebas ́s Ligue” apretándonos con el talón el pescuezo.

Llegados a éste punto, veo como urgente y necesario la salida del club de todos los componentes sin excepción, del actual Consejo de Administración antes de que llegue una propiedad que aún no ha acreditado su solvencia, preferiría una gestión a modo de Comité de Salvación.  No es lo ideal, pero a día de hoy es  desde mi punto de vista la opción menos mala. El Sevillismo se conforma con saber de forma clara y diáfana cuál va a ser el objetivo para la 2026-27. No importa bajar al barro (se ha demostrado con imágenes que han dado la vuelta al Mundo, y 20.000 € que nos va a costar) pero hay que saber ya la hoja de ruta. Y éste es el gran problema, que ni hay hoja, ni ruta, ni se esperan.

¿Terminó la Pesadilla?

 

José Ramón Yúfera Ginés.

Abonado nº 30 del SFC

Propietario de 7 Acciones

Socio de la Asoc de Pequeños Accionistas del SFC

Socio de la Peña Cultural Sevillista San Bernardo.

LA PRESA FÁCIL

ARTÍCULO DE JOSÉ RAMÓN YÚFERA GINÉS.

 

Sucede todos los años, siempre hay una víctima propiciatoria que hace bueno aquello de “a perro flaco...”. En un mundo de depredadores sin piedad, como es el fútbol, cuando cualquiera huele sangre o carroña, van a degüello a cebarse para sobrevivir aunque sea por una temporada más. Lo he vivido varias veces con el SFC y lo he percibido históricamente también en otros. La decisión que los colegiados del equipo arbitral, el madrileño Ortiz Arias, don Miguel Ángel, y su colega de la sala VOR-VAR, el valenciano Caparrós Hernández, don Iván (ojo al dato de su origen colegial) tomaron de prolongar 9 minutos con 1-1 en el marcador, decisión fatal para que el SFC al menos sumara un punto, es la sencilla cuando se trata de dar un empujón final hacia el foso que el mismo club perjudicado ha cavado.

 

No creo en la culpabilidad del equipo arbitral, sino en la debilidad (en calidad técnica y psicológica) de nuestro primer plantel. La queja del entrenador en rueda de prensa post-partido se queda en lloriqueo de perdedor sencillamente porque los 9 minutos de alargue son para los dos, y por otra razón que ningún técnico puede decir: que los alargues tan desproporcionados en el fútbol actual perjudican a los más débiles. En El Sadar, como en otras ocasiones esta temporada, el más débil era el SFC.

 

Las situaciones de presa fácil, en instituciones de la magnitud del SFC son endógenas. En otros clubs de menor enjundia histórica, es su escaso peso específico (insuficiente número de abonados, poco presupuesto, clubs de localidades pequeñas...) lo que hace que cada año haya una o dos presas fáciles en las que las instituciones del fútbol (comités disciplinarios, comité técnico de árbitros, sectores mediáticos...) se ceban y benefician con sus decisiones a otros en la pelea. Vemos tal situación de injusticia como normal, pero si los clubs miembros de la LFP en su inmensa mayoría no quieren cambiar tal estado de cosas, ahora no valen lamentaciones de plañideras.

 

Comparado con otros descensos de categoría del SFC la pauta ha sido la misma: injustas sanciones a jugadores y al club por lo desproporcionado y desiguales según qué partidos y equipos, excesiva atención mediática solo para lo negativo, etc... pero eso es una consecuencia del mal estado de nuestro club, no la causa. Hay muchas similitudes económicas, institucionales y deportivas con otros descensos, más siempre con un mismo denominador común: una mala gestión, inestabilidad accionarial y no saberse adaptar a los caprichosos cambios del fútbol. Por poner como ejemplo el último ciclo catastrófico, el de 1995 a 2001, la causa estuvo en no saber adecuarse a los tiempos que llegaron con la  ley de sociedades anónimas de 1992. La presión que significó para jugadores y afición la liga de tres puntos, el desembarco en el fútbol de ciertos personajes (más avispados que los nuestros) que traían en cartera a futbolistas mediáticos y la persecución de las instituciones del fútbol por no consumarse el descenso administrativo de Agosto de 1995  no fue sino la mera consecuencia de una anterior pésima gestión.

 

¿Cuál es el motivo de la “supuesta” persecución actual? Claramente el haber sido de las pocas aficiones que se han rebelado contra el estado de cosas de la LFP y de la RFEF y sus comités respectivos. Pero si la entidad estuviese gestionada, no ya bien ni mal, sino simplemente GES-TIO-NA-DA, las consecuencias de las injustas decisiones que se toman contra el SFC no significarían apenas nada. El club una vez más no ha sabido (o no ha querido su Consejo de Admón. movido por otros intereses a más largo plazo) adaptarse a las normas del “fair play financiero”, del límite salarial, y espacio de dorsales, impuestos por la “Tebasligue”. Tampoco ha sabido explicar a los abonados la razón de la excesiva duración de los partidos, de las diferentes varas de medir del VAR, de los horarios intempestivos y por qué ha secundado un calendario asimétrico hecho a medida de los poderosos, aspectos todos ellos que no gustan a las aficiones en general.

 

La situación es peor que en el ciclo 1995-2001 dada la descomposición absoluta y de sálvese el que pueda. Nadie al frente, eso se percibe en los comités y en los clubs. Se ha olido sangre. ¡A por la presa fácil!

 

La próxima temporada, el SFC visitará antiguos “campos de polvarea”, pero muy remozados o nuevos. Un ejemplo,  El Plantío burgalés nada tiene que ver con aquél campo embarrado de los años setenta y ochenta. Se jugará en estadios nuevos adaptados a las nuevas necesidades, a sus ciudades y a sus aficiones. Enfrente, nuestra directiva no ha tenido a bien siquiera cubrir al menos la grada de fondo alegando “problemas técnicos” del subsuelo y vendiendo la burra de un nuevo RSP.

 

Con el descenso prácticamente certificado deseo reflexionar sobre dos aspectos:

 

.-Uno es que exigir el ascenso inmediato como algo inexcusable e ineludible, sería no saber la realidad de lo que es ahora la 2ª División. La única obligación de la entidad en principio es de sobrevivir. Si alguien llega, que recoja los cascotes del edificio auto-demolido y que recomponga a partir de ahí lo que pueda. ¿Volveremos a ser la presa fácil? ¿Le servirá a la directiva, actual o futura, ejemplos recientes como el Depor o el Málaga, o más actuales como el Real Zaragoza, el Cádiz o Real Valladolid?

 

.-El otro aspecto es que ahora mismo, el equipo debe luchar por quedar antepenúltimo, no penúltimo (cosa que anoche estuvo a puntito de producirse) porque en la “Tebasligue” hasta el rabo todo es toro y cualquier cosa en forma de descenso administrativo puede ocurrir por improbable e inesperado que sea. Obviamente, si tal cosa sucediera, el rescatado para 1ª División sería el antepenúltimo, y sin duda, el perjudicado por una nada previsible sanción, sería un club de los del montón, no el salpicado por el Caso Negreira.

 

Y un último apunte, éste Consejo de Administración va a batir un record que creo que ninguna directiva ha logrado nunca en la historia del fútbol, el del triple descenso. Ya se ha consumado desde el domingo el del Sevilla Atlético, al del primer equipo solo basta ponerle fecha y hora, y el del Sevilla C está a pique de un repique. Enhorabuena a todos los miembros del Consejo, Director Deportivo y allegados, os merecéis que en cada peña sevillista os de un sentido homenaje por tan triunfal gestión. 

 

José Ramón Yúfera Ginés.

Abonado nº 30 del SFC.

Propietario de Siete Acciones.

Miembro de ls Asoc de Peq Accionistas del SFC

Socio de la Peña C. Sevillista San Bernardo.

 

RECALIFICACIÓN

ARTÍCULO DE JOSÉ RAMÓN YÚFERA GINÉS.

Pasados ya unos días me atrevo a escribir algo desde lo padecido en el RSP el pasado 8 del presente febrero durante los minutos finales  cuando, desencajados, celebrábamos el punto conseguido y a la vez nos veíamos desmoralizados por cómo se pudo perder hasta ese punto rebañado gracias a un resbalón inoportuno de Echeberri en el minuto 92 y el subsiguiente zapatazo de Salas. Ahondar en cómo salimos del RSP y en los defectos de una plantilla que no sabe defender un resultado, y no es la primera ni segunda vez, ya me parece inútil. Quien no crea en milagros, visto lo sucedido contra el Girona, ya debe de plantearse seriamente el tema de la Fe, con mayúsculas. Cualquier aficionado gerundense estará aún restregándose los ojos, atónito, preguntándose cómo su equipo no ganó, y por goleada. Nunca he visto a un equipo hacer tanto para perder un partido como el SFC contra el Girona.

 

Queridos consufridores sevillistas, el equipo no da para más. Nada descubro con ésto. El cuerpo técnico, no sé. Tal vez Almeyda no es el más idóneo, quizá un perfil Manolo Jiménez sea más adecuado para ésta plantilla, que no es ni de lejos la de las estrellas de 2007-10, pero es de mayoría canterana. Ya que en los momentos actuales de la entidad y del de El Arahal es imposible su llegada, hagamos piña con Matías. El entrenador haría bien en advertir a los convocados de cada jornada sobre quiénes componen el equipo arbitral, y de que lo tienen enfrente, repito: EN-FREN-TE. Ver a Gil Manzano escuchando por el "pinganillo" a Del Cerro Grande tras el paradón de Odysseas ya fue de infarto ¿Era para cerciorarse sobre alguna posible irregularidad cometida por Odysseas y ordenar a Stuani la repetición del penalty? El apoyo y las explicaciones del CTA a la labor del equipo arbitral el domingo en el RSP dan para reflexionar.

 

El sevillismo se desespera cada día viendo que no hay ni una sola noticia positiva. Todos deseamos ya un cambio de titularidad, lo antes posible, y rompo aquí una lanza por un Presidente que me da la impresión de que, aparte de su cuota de responsabilidad en el desastre, se está comiendo sin agua las culpas de otros. No me gustaron ciertos gritos el domingo. 

 

Me asaltan varias preguntas, por ejemplo ¿Está diciendo el actual "dedé" toda la verdad sobre la situación? ¿Tan bloqueada está la economía que no se ha podido liberar masa salarial ni abrir espacio para fichar en las líneas que más carencias tienen, zona media y zona defensiva, más que en la delantera? ¿Tan asfixiante es la presión en el pescuezo de la LFP?

 

¿Por qué está la venta del club tan ralentizada? ¿Es que la eterna negociación no es tanto entre comprador y vendedor sobre el valor de la entidad, de la plantilla y de las acciones, como sobre el patrimonio del club? ¿Qué frena más la venta del Sevilla? ¿El valor de su patrimonio, o la recalificación del mismo? Empiezo a creer que eso, RE-CA-LI-FI-CA-CIÓN, es lo que más ralentiza la operación de cambio de titularidad, porque entonces ya nos encontramos ante una operación urbanística de envergadura que invade la política municipal afectando a tres espacios valiosísimos: el RSP, la Ciudad Deportiva Cisneros Palacios, y el estadio Municipal de La Cartuja. No nos engañemos, la llegada de un inversor solo llegará si hay "pelotazo" inmobiliario de por medio, pero asegurado, es decir, previa recalificación. Quizá ese fue el error de los inversores en Málaga y Valencia, creer que tenían el "pelotazo" asegurado.

 

Y una última pregunta ¿Hay alguna organización del Sevillismo con  capacidad mediática y poder de convocatoria que tenga información? Si así fuere ¿Por qué no la hacen pública? El Sevillismo, harto ya de estar harto, necesita certezas a falta de vislumbrar una luz al final del túnel en el que unos y otros nos han metido. Ya hemos perdido toda esperanza, si la única salida del segundo club de fútbol más antiguo de España es la marcha definitiva y permanente a La Cartuja, la afición debe saberlo.

 

 

José Ramón Yúfera Ginés

Abonado nº 30 del SFC

Vocal de APA SFC

Socio de la PC Sevillista San Bernardo

Propietario de siete  (7) acciones del SFC

SANCIONES

ARTÍCULO DE JOSÉ RAMÓN YÚFERA GINÉS.

 

Ha caído lo que se esperaba desde el 30 de Noviembre. Ya lo pronostiqué en mi anterior artículo. Y a la sanción del Comité de Disciplina Deportiva de la RFEF (CDD) ha venido el añadido, la derivada de la Comisión Estatal contra la Violencia, el Racismo la Xenofobia y la Intolerancia en el Deporte (Comité Antiviolencia). Y finalmente, como siempre, las secuelas de cualquier partido contra el realíssimo en forma de expulsiones y el reguero mediático que deja.

 

En relación con los acontecimientos en el RSP del 30 de Noviembre y sus consecuencias punitivas la única crítica que puede hacerse es la del agravio comparativo: en situaciones idénticas, el castigo para otros clubs o ha sido diferente, se le ha reducido notablemente y a veces, o noi se ha ejecutado. Paso por alto la calidad del equipo arbitral de aquél día, o que el principal trencilla fuese un jienense afincado en Córdoba (primer experimento de la RFEF en que  arbitre un "refferée" de la misma Federación Territorial que la de los contrincantes) y que estuviera envuelto en Febrero último en un posible conflicto de intereses al figurar como propietario de una empresa de consultoría y gestión deportiva con supuestas relaciones con la RFEF, la LFP, la UEFA y algunos clubes de fútbol europeos. Fue exonerado de toda culpa por la RFEF.

 

La violencia en el Deporte debe ser eliminada, pero no a costa siempre del mismo. Como escribí hace semanas, el acta arbitral reflejó la realidad menos en una cosa, la inter-actuación de dos jugadores del rival con la grada donde se produjeron los incidentes. ¿por qué se persigue a los radicales del SFC? Mucho me temo que es por su ideología más que por sus tropelías.

 

El CDD de la RFEF para las dos ligas profesionales está compuesto por cinco miembros con nombres y apellidos de los que, sin embargo, no sabemos su sentir deportivo, impone sanciones cuando lo cree oportuno y forma parte de un paquete más amplio de órganos de disciplina deportiva, entre los que hay un Comité de Ética a los que se podría denunciar a jugadores proclives a la inter-actuación con el público, a periodistas cuyo ángulo de visión es obtuso y "refferées" que erran en demasía siempre para el mismo lado y/o que son provocadores, o entrenadores que siempre están fuera del área técnica.  

 

El Comité Antiviolencia es un engendro de 33 miembros adscrito orgánicamente al Ministerio de Educación, Formación Profesional y Deportes a través del Consejo Superior de Deportes (CSD) Es a mi entender un órgano político, muy poco transparente.  Su composición se reguló por Real Decreto 748/2008 de 9 de mayo. Tiene una Comisión Permanente que se reúne casi siempre cada 15 días y es la que toma las decisiones sancionadoras. El Comité Antiviolencia lo componen miembros de varios ministerios, principalmente del de Educación y del de Interior sin trascender ni quiénes son, si en cada reunión son siempre los mismos, ni qué criterios siguen para imponer y ejecutar sanciones. Este críptico organismo es el que ha impuesto la sanción de un mes completo de cierre para el RSP.

 

En cuanto a la expulsiones de Chamartín lo único que puede criticarse es también el agravio comparativo, la distinta vara de medir, y que tanto a nuestro central como a nuestro entrenador le tienen pillada la matrícula. Al central, por su trayectoria en la Liga, al entrenador, por su encontronazo en Mestalla con la "linier": se ha metido en contramano. El sr. colegiado gallego no repartió justicia con equidad el día 20, de ahí el enfado más que justificado del central sevillista. Tal vez el campo del "miedo escénico" se lo causó más al "refferée" que nuestros jugadores. El CDD es el mismo organismo federativo cuya sanción ha quedado opacada por la superior del Comité Estatal Antiviolencia.

 

Y nosotros, sevillistas, a tragar con dos tazas de aceite de ricino:

 

.- la de ver como el club no tiene quien lo defienda frente a los abusos de los organismos del fútbol.

 

.-la de ver como los jugadores del realíssimo, acostumbrados a manotear y a rodear en masa a los "trencillas" de turno, se van una vez más de rositas.

 

Feliz entrada de año, sevillistas, y que en el plano deportivo, el 2026 nos traiga por fin la tan deseada paz social y que los actuales rectores abandonen el accionariado de la entidad.

 

José Ramón Yúfera Ginés.

Abonado nº 30 del SFC

Propietario de 7 acciones

Vocal de la Aso de Peq Accionistas SFC.

Propietario de siete acciones.

Socio de la Peña C. Sevillista San Bernardo.

DEBATE SERVIDO

Artículo de José Ramón Yúfera Ginés.

¿Qué partido vieron el pasado domingo los comentaristas de nuestra radio y el primer entrenador? ¿Roto el equilibrio que había tras el enésimo fallo garrafal de un jugador en el medio campo? ¿Qué equilibrio? En el descanso comentaba con mis vecinos de localidad que si el contrincante acertaba en cualquiera de nuestros fallos, que ya los hubo y gordos en la 1a parte, la victoria sería visitante.

Nunca hubo equilibrio, los errores en la entrega y toma de decisiones de nuestros profesionales solo fueron contrarrestados por idénticos desaciertos de los verdiblancos en la 1a parte. Deportivamente, sin entrar en mayores profundidades ¿dónde está el fallo? En una mala calidad futbolística o en un sistema inadecuado. El debate ya está servido, y lo ha propiciado el propio entrenador con sus declaraciones post-partido de ayer. Tras el espejismo contra el FCB avisé entonces de que si se perdía contra el Real Mallorca podíamos estar tres jornadas sin sumar, como así fue. Tras lo del Salto del Caballo a interpelación de periodistas, M.A. ya sembró, medio en broma medio en serio, la duda de si estaría o no en el banquillo para Navidades. Ahora, a primero de diciembre volvemos a estar en idéntica situación, tras el esperpento contra Osasuna, dos derrotas seguidas y, presumiblemente el domingo día siete en Mestalla será la tercera. Ningún equipo de ninguna categoría se puede permitir el lujo de una victoria cada tres derrotas.

Sobre la calidad de la primera plantilla está dicho y escrito todo, la cuestión ahora es si otro sistema puede aliviar algo los defectos considerables que tiene. Anoche, el entrenador dejó caer que ya no sabe qué hacer. Mal asunto, declaraciones así son la antesala de un cese o un "pies para qué os quiero". Señalar a la plantilla es ponerse en su contra, y si no sabe qué hacer es invitar al club a que le abran la puerta. El aficionado ya empieza a cuestionarse si se acertó en éste fichaje, y en el horizonte, los choques contra Real Oviedo y U.D. Levante ya los percibe como trascendentales, no solo para la permanencia, sino para la continuidad del entrenador.

Meses hace que no publicaba, lo hago ahora como en tantas otras ocasiones como un ejercicio de desahogo. Como cualquier sevillista, ya no tengo ni esperanza, ni siquiera en la venidera Junta General de Accionistas del 15-XII-2025. Vamos por la 4a temporada seguida en el filo de la navaja y éste año veo un mayor riesgo de segundazo que los tres anteriores. Una afición desgarrada ya, ve con rabia e impotencia como el club se desangra sin que aparezca siquiera un punto de referencia que sirva de asidero. El Club no tiene líder en ninguna de sus parcelas, ni se les espera.

Esa rabia e impotencia de la afición y de algún jugador al que le duele el escudo, se encauza mal, y nos va a costar caro, porque el lanzamiento de objetos es injustificable, aunque haya provocación de por medio. El Sevilla no es como otros a los que su sanción por idénticos hechos se le rebaja al mínimo. Sobre éste asunto, las sanciones a los clubes por culpa de sus radicales alborotadores debe ir paralela a los futbolistas que, por emplear un lenguaje parlamentario, "inter-actúan" con la grada rival. Ayer, existió la "inter-actuación".

En función de lo escrito en el párrafo anterior, enjuáguense la boca y lávense bien las manos quienes escriben o hablan sobre las diferencias de comportamiento ético entre uno y otro club. No tendría que ser un abonado el SFC quien respondiese a quienes, desde dentro del club heliopolitano, acusan al Sevillismo de falta de Ética, sino alguien de la entidad, pero el club está huérfano.

Cada institución tiene su historia en ésta ciudad y ya no cuela el relato falso y victimista de siempre. No es el Sevilla el que tiene un historial largo de partidos ganados en los despachos, ni de intromisiones en fichajes ya hechos, ni de lanzar palos al césped con riesgo de herir un ojo ridiculizando el hecho "a posteriori" por futbolistas y altos ejecutivos de la entidad, ni de obstaculizar en el Consistorio las operaciones urbanísticas que beneficien al rival urbano, ni de ridiculizar su centenario, ni de alargar los "derbis" agarrándose, denunciando y forzando lo que sea en una clara manifestación de mal perder y solo con la intención de hacer daño: tres titulares sufrieron sanción en la despedida de Jesús Navas, todo un ejemplo de comportamiento ético. Así que, mejor calladitos señores émulos de Emile Zola, que en fútbol las cañas se vuelven lanzas muy pronto, y para Navidades falta aún.

 

José Ramón Yúfera Ginés

Abonado nº 30 del SFC.

Propietario de siete acciones.

Vocal de la Asoc Pequeños Accionistas del SFCA.

Socio de la Peña Cultural Sevillista San Bernardo.

CONVOCADA JUNTA ORDINARIA DE ACCIONISTAS PARA EL 15 DE DICIEMBRE DE 2025

El próximo día 15 de marzo de 2025 va a tener lugar la Junta General Ordinaria de Accionistas del  Sevilla F.C., S.A.D., en la que se van a tratar temas muy importantes para el futuro de nuestro Club y sus accionistas.

 

Como en ocasiones anteriores, la Asociación de Pequeños Accionistas del Sevilla F.C. ofrece representación a aquellos accionistas que no dispongan de las 10 acciones necesarias para asistir, o disponiendo de más no puedan estar presentes en la Junta General. El documento de representación debe ir acompañando de una copia del DNI en vigor por las dos caras, pues así lo exige la convocatoria. Ambos documentos (representación y DNI) nos lo pueden enviar de la siguiente forma:

 

Por correo electrónico a nuestra dirección de comunicación:

noticias.apasevillafc@gmail.com

 

Por whatsaap al nº 641 014 883

 

Si desea cedernos la representación, y tiene sus acciones agrupadas/sindicadas con otra plataforma, debe comunicar a la misma que para esta ocasión sus acciones van a ser representadas por la Asociación de Pequeños Accionistas del Sevilla F.C. Es muy importante que si nos va a ceder sus acciones, por cuestiones organizativas lo haga antes del 10 de diciembre.

Para cualquier cuestión que precisen estamos a su disposición en el teléfono 641 014 883.

En los siguientes enlaces puede descargar la convocatoria de la Junta General y el modelo de representación.

 

CONVOCATORIA JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA 2025

MODELO DE REPRESENTACIÓN/AGRUPACIÓN 2025

LOTERÍA DE NAVIDAD 2025

I

AGOTADA

Informamos que ya tenemos la LOTERÍA DE NAVIDAD DE ESTE AÑO 2025. Continuamos  jugando el nº  25190, la fecha de fundación del Sevilla F.C.

DIcha lotería sólo se distribuye en décimos. A diferencia de años anteriores, para esta ocasión la lotería se adquiere directamente en la Peña Sevillista San Bernardo, situada en calle Ventura de la Vega 2, frente a la fachada de Gol Sur del estadio Ramón Sánchez-Pizjuan. El horario es de 12:00 a 16:00 y de 20:00 a 22:00. Sólo tiene que preguntar en el ambigú por la lotería de la Asociación de Pequeños Accionistas.

Los días de partido del Sevilla FC, el personal del ambigú no vende lotería. En dicho caso puede hacerlo por cita previa al teléfono 641014883, y le atenderá un miembro de nuestra Junta Directiva en la oficina de la Peña.

En el caso de que no pudiera desplazarse a retirarla puede llamarnos a nuestro teléfono corporativo 641014883 o escribirnos un correo electrónico a noticias.apasevillafc@gmail.com y nos pondremos en contacto con Vd para enviársela a su domicilio. Dicho envío se lo haríamos mediante correo certificado y tendría un coste de 8 € que se incrementarían al precio de la lotería solicitada, el cual  debería abonarnos por transferencia a la cuenta que previamente le indicaríamos.

DELENDA EST CARTAGO

ARTÍCULO DE JOSÉ RAMÓN YÚFERA GINÉS.

 

Hacia mediados del sigo II A.C.  la frase que me sirve de encabezamiento ("Delenda est Cartago") la pronunciaba en el Senado de la República de Roma al terminar sus discursos Marco Porcio Catón viniese o no a cuento sobre la deliberación que hubiese aquél día. "Delenda est Cartago", "Entre otras cosas, hay que destruir a Cartago" apostillaba el bueno de Catón, "Ceterum autem censeo Carthagiem esse delendam" era su frase exacta.

 

Amigos sevillistas, cuando termine este escrito entenderéis el por qué de semejante título. Tras mi pausa estival retomo mi actividad de intentar crear estados de opinión. Escribo en ésta madrugada del 15 de Septiembre tras disputarse la 4ª jornada del CNL 2025-26, y nada nuevo bajo el Sol.

 

A nivel general, aquella renombrada "liga de las estrellas" ha resultado ser lo que ya hace muchos años pronostiqué y que ahora se muestra con toda su crudeza: un invento de los periodistas de Madrid que en realidad solo era aplicable a los dos mangantes y mangoneantes de siempre, y extensible a su lacayo y convidado de piedra que barniza las tropelías de sus dos superiores.

 

 Algunas ligas extranjeras de Europa, como la " Premier" y el "Calcio" han rebasado con creces el potencial económico de los clubes de nuestro CNL en toda la LFP de forma que no pueden retener a sus mejores activos de plantilla. Más pronto que tarde, veremos a cualquier entidad de la "Championship" (2ª división inglesa) pescando en los caladeros de los equipos españoles de la "Ea Sport", y agradecidos encima. El techo de gasto y límite salarial impuesto por la patronal del fútbol contribuyen a crear esa situación.

 

En clave sevillista, como sucedió en la década final del siglo XX con la ley de SA deportivas que empitonó al SFC gracias al oscurantismo en que se vendieron y compraron las acciones, la cuestión del límite salarial con su regla de 1 x 1 nos ha vuelta a coger por la femoral, aparte la pésima gestión del actual consejo de la entidad (incluyendo a quien está en Birmingham tomando pintas de cerveza) que ya todos conocemos. Tebas nos tiene el pié puesto en el pescuezo sin dejarnos respirar, y así va a seguir hasta que nuestros gestores equilibren las cuentas del club, asunto que veo imposible dada la cortedad mental que hay. Por lo tanto, no se podrán fichar jugadores de calidad, ni retener a los que puedan ir despuntando.

 

La obligada reducción de gastos nos lleva a pasar al pelotón saliendo del segundo escalón que perseguía a los dos mangantes y mangoneantes junto a su ya citado lacayo-escudero y que ahora ocupan otros : Villarreal, Atlethic Club y RBB. Los sevillistas, vemos como nuestro equipo se debate con más pena que gloria en el susodicho pelotón al nivel de Rayo, Getafe, Elche, Levante, Oviedo... y si me apuran, creo que en la "Hypermotion" los hay de mayor potencial deportivo. Un pelotón en el que todo es posible, desde clasificarte para UEL o despeñarte a la "Hypermotion", como sucede en esa misma categoría: no es que la "Hypermotion" sea una primera B sino lo contrario, desde el 7º hacia abajo de la "Ea Sport" es una 2ª A.

 

Pasó la mal llamada pre-temporada porque en realidad tal período debiera ser para compenetrar a la plantilla y/o completarla, pero gracias a la duración del mercado los clubes cierran sus "teams" hasta después de tres jornadas de competición. ¿Se corregirá eso alguna vez? no , y porque los clubes no quieren, como tantos otros males del fútbol. Los entrenadores tienen que ajustar sus sistemas en Septiembre, asunto también falso, porque los jugadores internacionales marchan con sus respectivas selecciones. Así pues, nos encajamos en la 5ª jornada con notoria desventaja ante las entidades que no notan semejantes problemas: los dos mangantes y mangoneantes y su fiel y rayado rojiblanco servidor.

 

En nuestro SFC ha quedado diáfana toda ésta coyuntura. Movimientos en el mercado en los últimos días porque en el fútbol todo el mundo se conoce y se sabe cuál es la situación actual del que atesora desde 2006 hasta 2023 ocho títulos europeos. Tal hecho lo demuestra la no venta de Juanlu al Nápoles del tal De Laurentiis, un sujeto que no puede ni vernos. También lo demuestra las dificultades en dar salidas a jugadores que cobran muy por encima de lo que rinden, por las causas que sean, y que por lo tanto haya que vender a la baja a los mejores activos deportivos.

 

Como he escrito arriba, nada nuevo bajo el Sol. Si Dios no lo remedia, vamos por la cuarta temporada seguida desde la 2022-23 al filo del alambre.  Cuatro puntos en cuatro jornadas, sin entrar a valorar la mayor o menor enjundia de los rivales. Si hacemos una proyección de la media de un punto por jornada, nos da en Mayo 38 puntos. No hay que irse a ninguna IA para pronosticar lo que deportivamente nos espera. Cierto es que de momento los hay que llevan peor promedio, sin embargo, yo les veo capacidad de reacción, saben cuál es su situación y sus entrenadores saben a lo que juegan, hay patron de equipo. En el SFC no, ni hay patrón de juego aún (por las dificultades de  cierre de mercado y paradas para las selecciones) ni la mayoría de la afición entiende aún que el Sevilla de los títulos ya no existe, dejó de existir en el verano de 2022, aunque luego hubiera una celebración más.

 

Algunas veces he escrito que las últimas generaciones de sevillistas no conocieron las malas épocas del final de los noventa y el tránsito de siglo, con dos descensos en 1997 y 2000, pero es que yo he de remontarme a la primera década en la que empecé a ser habitual en el RSP, años sesenta, para ver a un Sevilla que no pasaba del puesto 11 semana tras semana, en una liga entonces de 16 equipos, de forma permanente. Esta es la cuarta seguida en ésta década, y puede terminar como en 1968. Espero que nuestra sufrida afición entienda que esa es la realidad. No pido que se acostumbre, sino que obre en consecuencia. Cierto que en el SFC hubo peores equipos que los últimos recientes, me horroriza recordar aquellas alineaciones en 2ª entre 1972 y 1975, pero la asiduidad de los malos resultados y clasificaciones, se asemeja más a las de los años sesenta.

 

Pero hoy si me voy a mojar. Normalmente ante cualquier mal resultado de un partido, la labor arbitral la dejo en segundo plano, ésta vez no: en el partido ante el Elche CF responsabilizo directamente al equipo arbitral encabezado por el colegiado castellano-manchego Alberola Rojas, Don Javier, de que el SFC no se llevase los tres puntos. Y escribo más, si no es por la sala VOR-VAR (de la que me declaro absolutamente contrario) Alberola Rojas anula a instancias de su "linier" el gol de Peque que significó rescatar al menos un punto.

 

Aviso a todos los sevillistas de que arbitrajes como el encabezado por Alberola Rojas, Don Javier, o el de la primera jornada en San Mamés de Hernández Maeso, Francisco Javier, son los que vamos a padecer toda la temporada. Ya saben aquello de "a perro flaco..." Se le falta el respeto al Sevilla pero de forma descarada y con chulería como el Viernes ante el Elche. Esa falta de respeto al que posee ocho títulos europeos y que ha contribuido desde el segundo escalón, como pocos, al prestigio del fútbol español y también de la Liga, es una "proeza" más de nuestro Consejo de Administración.

 

Para otra ocasión dejaré los comentarios sobre "los desaparecidos" de actos oficiales y sus "sustitutos". Termino amigos, entre otras cosas, urge expulsar a nuestro CdA, "et, delenda est Junior", en el sentido de apartarlo de la presidencia.

 

José Ramón Yúfera Ginés.

Abonado nº 30

Propietario de Siete Acciones.

Vocal de la Asoc de Pequeños Accionistas SFC

Socio de la PCS San Bernardo.

ES QUE PASAN

ARTÍCULO DE JOSÉ RAMÓN YÚFERA GINÉS.

Y continúan los despidos, seguramente algunos serán necesarios con todo el dolor que ello conlleva, pero hay áreas que deberían ser sagradas e intocables para cualquier entidad seria, lo que ahora mismo no es el SFC. Me refiero al area de historia en la que Carlos Romero ha desarrollado una ingente labor a favor de la divulgación de una historia tan rica como la de nuestro club. Con un escueto "twitter" el director de ésta parcela tan importante del Sevilla anunciaba ayer que cesaba en sus funciones. Creo que se haasujetado la mano para no escribir lo que en realidad pensamos todos los sevillistas. Hasta en eso ha sido elegante.

 

La ignorancia y estulticia en la que está instalado parte del Consejo de Admón. (CdA) que mal dirige la entidad llega a prescindir de alguien fundamental como Carlos Romero. Eso no sucede por muy poco rentable que sea una parcela cultural como el Área de Historia en ningún club de las competiciones británicas, Premier y Championship, ni tampoco en Portugal donde se respeta, y mucho, todo lo relacionado con la historia.

 

Éste CdA, salvo quizá una de las familias que lo componen, pasa de todo menos del "tilín tilín" monetario. Que una manifestación multitudinaria en el centro de la ciudad desafiando el calor estival les pide un paso al lado y que entre savia nueva (y no me refiero al eterno candidato obsesionado con recuperar la presidencia que ha contribuido bastante a empeorar la situación) les da igual. Ellos a lo suyo ¿Venta? Al mejor postor. ¿Trabajar para deshacer los pactos que tienen bloqueado y judicializado al club? y de lo mío, ¿qué?.

 

Cuando hace unos días el Sr. Pdte. apareció a empujones a dar la cara no convenció a a nadie, como ya se sabía, e intuyo que hasta él mismo lo sabía. Lo más irritante es que se defiende cargando contra los demás, sin responder a las preguntas, como siempre, dando evasivas y amenazando incluso. Independientemente de cualquier rechazo a la violencia, ¿a éste chico no le da que pensar el absoluto rechazo que despierta en toda la Afición? Las protestas son en su contra y en la de la mayoría de sus consejeros especialmente del que tenía enfrente que lo mejor que hace ahora es no hablar ¿A qué hora llegaría al RSP? ¿Y nadie se lo preguntó?

 

Mientras nuestro estadio, testigo de tanto relacionado con el fútbol, sirve otro año más (¿otra vez? Sí ¡otra vez!) para la "charlotá" de las hamburguesas que es la versión siglo XXI de la rifa de vacas que otros tuvieron que hacer hace siete décadas para sobrevivir, éste chico y su CdA, más el eterno y obsesivo candidato siguen a lo suyo. A ver si se enteran que el Sevillismo desea que todos, TODOS, padres, hijos y espíritus santos, salgan del Sevilla de una puñetera vez. Se les puede decir más alto, pero no más claro.

 

En fin, nos expulsan a Carlos Romero, que en un cuartito en los bajos de preferencia del RSP empezó con el gran y prematuramente desaparecido Agustin Rodríguez a profundizar y divulgar la apasionante historia del Sevilla. Que éste modesto escrito sirva de reconocimiento y agradecimiento a una persona que tanto ha tenido que luchar contra clubs provincianos, periodistas que escuchan campanas y no saben donde, como aquél "comanche cazador de doxósofos", o alcaldesas que no son capaces ni de juntar letras.

 

Se que Carlos Romero no dejará nunca de ser sevillista y que seguirá trabajando por la divulgación de nuestro patrimonio cultural. Para los que no lo sepan, fue quien encontró en un diario escocés ("Dundee Courier") la prueba documental que ha retrasado nuestro año fundacional a 1890 provocando urticarias, úlceras y ampollas mentales a tanto cateto y cateta que andan sueltos por ahí. Desde éste foro de APA y me atrevo a escribir en nombre de toda la asociación, Carlos, te deseo lo mejor.

 

José Ramón Yúfera Ginés.

Propietario de siete acciones

Abonado nº 30.

Socio y vocal de APA.

Socio de la Peña C. Sevillista San Bernardo.

EL TWEET

ARTÍCULO DE JOSÉ RAMÓN YÚFERA GINÉS.

 

Vaya por delante que ni soy amigo de polémicas ni de derbis, escribo en un foro de sevillistas y para sevillistas. Sobre el "tweet" que tanta tinta ha gastado y tantas neuronas ha desgastado me veo en la obligación de reflexionar algunas cosas.

 

1.- Entiendo que que la felicitación a nuestro ex-jugador Enzo Maresca podría haberse hecho de alguna forma más diplomática teniendo en cuenta quién era su rival y cual es su estilo en éste tipo de cosas. Aún existiendo un protocolo en el SFC sobre felicitaciones, dado el "caso especial" de ésta final de la 3ª competición continental que no deja de ser la antigua "Intertoto" con traje de domingo, se podía deducir como así ha sido, que entre el Sevillismo se ha producido una tremenda alegría tras el resultado final. Una torpeza más de nuestro presidente.

 

2.- EL SFC y su afición tienen ahora sus propios problemas, que no enumero aquí pues todo el mundo sabe cuáles son, como para preocuparse de si su eterno rival urbano gana o no la final de un torneo que en realidad se reduce a los cuatro que llegan a semifinales. Como un torneo veraniego de los antiguos, para que se me entienda.

 

3.- Afirmo que alegría por el resultado o porque Enzo Maresca haya sido el verdugo de los balompedistas no hemos sentido los sevillistas, pero alivio sí. Alivio porque nos esperaba una noche de revanchismo incalificable e injustificable y todo quedó en silencio. No hay que confundir una cosa con la otra. Lo que estaba preparado era para huir de la ciudad.

 

4.- Expongo que el "tweet" de la discordia ha tenido recorrido nacional sencillamente porque ha sido difundido por algunos de los "gurús" mediáticos capitalinos. Me cuentan que una centenaria emisora local, la más oída en Sevilla (para mí que demasiado) al parecer ha hecho ésta reflexión y no les quito razón. Pero discrepo en la afirmación de que el "twit" ha tenido recorrido porque ha adquirido dimensión nacional. Creo que hay que precisar más: ha tenido recorrido porque la prensa capitalina tiene poder nacional. Los Roberto Gómez, Carreño, JM. Castaño y me imagino que algunos más de sobras conocidos en programas-basura, abducidos por el falso relato victimista que aquél viejo periodista de ABC y "OIGA", ex-presidente balompedista fabricó hace unos setenta años, han hecho su labor para ensuciar el nombre del SFC, como en ellos es habitual. ¿Miedo a sus jefes de Madrid? ¿Corporativismo entre

colegas? O ambas cosas a la vez.

 

5.- Por si no había dudas, espero que el Sevillismo, tras éste episodio, se de cuenta de que no tiene amigos entre el periodismo y las aficiones nacionales, salvo dos o tres excepciones. Confío en que ya tengan claro las distintas varas de medir según qué cosas:

- En 2006, tras Eindhoven, el columnista Carlos Colón ironizó conque si había que pedir perdón por el éxito de un club andaluz en competición continental, comparando el hecho con la posibilidad de "si hubiese sido cualquier otro" de la Comunidad Autónoma.

.-Cuando terminó el "derbi del palo", Copa del Rey, 15 de Enero de 2022, sucedieron cosas sorprendentes, algunas silenciadas que se produjeron en el túnel de vestuarios, pero otras que han quedado grabadas.

.-Ex-futbolistas burlándose de Joan Jordán desde el balcón de la grada de preferencia del extinto campo municipal de la Exposición de 1929 (Florencio, te recuerdo que en plena canícula estés presente en el derribo de esa grada aunque esa no es la del viejo estadio cedido en 1961).

.-Un alto ejecutivo, hijo de importantes personalidades de la judicatura y la política sevillana y andaluza, no un cualquiera, haciendo lo propio contando entre sus corifeos a un ex-periodista de la TV pública andaluza ahora empleado en la casa balompedista.

 

Y podía poner ejemplos de los que he sido testigo presencial, por ejemplo en la final de Copa de 2010 en el Nou Camp.

 

Si en lugar del "tweet" oficial del Sevilla, el protagonista es Joaquín por ejemplo, el que hace una gracieta (no en twit, sino a boca de micrófono caso de victoria) los mismos que han puesto al SFC a escurrir, estarían hablando y escribiendo sobre la guasa sevillana y que es un pique normal entre aficiones. Esa prensa capitalina de difusión nacional no tiene ni pajolera idea de lo que es Sevilla ni de la historia de sus dos clubs.

 

Por un lado, no pueden evitar zaherir al SFC sencillamente porque ni el club ni su afición, se someten al "diktat" de los presidentes de los clubes de sus amores, el del "Padre Pérez" (vaya careto descolgado que se le ha quedado éste año) y el de los "amerindios" "Cara Torcida" y "Pelo Tupido". Odian al Sevilla usando a algunas de sus peñas radicales como excusa, como si en los demás no existiesen tales radicalismos. A ver, sesudos periodístas capitalinos ¿A qué club le han dejado la grada cerrada un solo partido cuando la sanción era de cuatro? Éste año, no en el siglo pasado.

 

Y por otro lado, desgraciadamente, en España y más en Andalucía, vende lo de: "ya están los sevillanos con sus cosas", ese folklorismo graciosillo y cateto que no es el SFC ni su afición precisamente quién lo practica y lo presume. Darle más vueltas a este asunto solo lleva a que los gurús capitalinos tengan munición para burlarse de nuestra ciudad, y su poderoso eco adquiere dimensión nacional.

 

Supongo que pasado el disgusto por haber perdido la final, la afición del eterno rival verá que el año que viene jugará otra vez en Europa mientras que nosotros, los sevillistas, aún no tenemos ni entrenador y nos hemos quedado a un punto de la salvación. Repito, no hay alegría entre el Sevillismo, pero un alivio tremendo, si.

 

 

José Ramón Yúfera Ginés

Abonado 33  del SFC y Fiel de Nervión

Vocal de la Asoc de Peq Accionistas del SFC

Propietario de siete acciones

Socio de la P.C. Sevillista San Bernardo